Startpagina / Samenvattingen / Het voordeel van de twijfel / twijfel-peirce-manier

De mogelijkheid van kennis - Peirce en het fallibilisme

4 belangrijke vragen over De mogelijkheid van kennis - Peirce en het fallibilisme

Wat is het verschil tussen echte en artificiële twijfel?

- Echte twijfel is het tegendeel van overtuiging. Deze twijfel kan niet opgeroepen worden; het overvalt en frustreert ons. Deze soort twijfel is nuttig.
- Artificiële twijfel is twijfel die o.a. door Descartes gehanteerd wordt en die niet echt in het hard plaatsvindt.

Op welke manier moeten we volgens Peirce twijfelen?

We moeten beginnen met al onze oordelen (en vooroordelen) en van daaruit onderzoeken welke overtuigingen we kunnen behouden, welke we echt betwijfelen en tegen het licht dienen te houden en welke we uiteindelijk moeten herzien.

Wat is volgens Peirce de manier om twijfel op te heffen?

Wetenschappelijk onderzoek. Hierbij komt men uiteindelijk tot een bestendige consensus, waar niet meer levend aan getwijfeld kan worden.

Wat zijn twee eisen van het epistemologisch scepticisme die volgens Peirce te hoog zijn?

- Zekerheidseis (iemand kan alleen maar iets weten wanneer hij daar absoluut zeker van is)
- Onfeilbaarheidseis (iemand kan alleen maar iets weten wanneer hij zich in dat opzicht onmogelijk kan vergissen)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Het voordeel van de twijfel | 9789047702269 | Tim De Mey

Bekijk samenvatting