De mogelijkheid van kennis - Waarheid en epistemologisch sceptisicme

12 belangrijke vragen over De mogelijkheid van kennis - Waarheid en epistemologisch sceptisicme

Wat zijn de 3 voorwaarden voor kennis?

- Je moet ervan overtuigd zijn dat het waar is
- Datgene wat we geloven, datgene waar we van overtuigd zijn, is ook daadwerkelijk waar
- Je hebt verantwoording voor wat je gelooft

Waarom is het lastig om epistemologische kennis te bewijzen?

Soms geloven we dingen die niet overeenstemmen met de feiten.

Waarom is epistemologische kennis volgens een scepticist niet mogelijk (het werkelijkheidsprobleem)?

Zolang we geen feilloze manier hebben om vergissingen (systematisch) uit te sluiten, kunnen we niet(s) weten en is kennis dus onmogelijk. Er bestaat dus een onoverbrugbare kloof tussen schijn en zijn.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke kloof bestaat er volgens het epistemologisch scepticisme?

Tussen wat we geloven en wat waar is

Wat is het subjectief waarheidsrelativisme?

Hierbij wordt keihard ontkent dat de kloof tussen schijn en zijn bestaat. De waarheid is dan relatief voor de persoon die ergens van overtuigd is (ik ben ervan overtuigd dat God bestaat, voor mij is het waarheid. Mijn vriendin is ervan overtuigd dat God niet bestaat, dat is haar waarheid, etc.) Er is geen hogere, objectieve macht die kan bepalen wat de waarheid werkelijk is.

Wat houdt het subjectief waarheidsrealisme in?

Ontkenning dat de koof tussen overtuigingen en de waarheid bestaat. Want waarheid is relatief.

Hoe kijken realisten tegen het werkelijkheidsprobleem aan?

Wat er bestaat, hangt niet af van wat jij gelooft.

Noem het verschil en de overeenkomst tussen realisten en antirealisten.

  • realisten: wat bestaat hangt niet af van geloof. anti: we weten niet eens of wat het betekent om te beweren dat god niet bestaat, zolang we geen onafhankelijke manier hebben om dat uit te maken.
  • Er bestaat een waarheid en die is objectief.

Waarom spreekt het subjectief waarheidsrelativisme zichzelf tegen?

Je kan je afvragen of het idee dat het subjectief waarheidsrelativisme de juiste opvatting is, ook niet alleen maar relatief is. Het is onmogelijk om een objectieve persoon ervan te overtuigen ("voor mij is het waarheid, maar het moet voor jou ook waarheid zijn" kan niet)

Wat is het verschil tussen de (anti)realisten en de subjectieve waarheidsrelativisten en hun kijk op de waarheid?

Volgens (anti)realisten bestaat er wel zoiets als een objectieve waarheid, voor de subjectieve waarheidsrelativisten geldt: ieder zijn waarheid, niemand kan zich dan ook vergissen.

Wat is de kern van het antirealisme?

(net als bij fenomenalisme) onthouden de antirealisten zich van speculaties over een buitenwereld die zich buiten onze bewustzijnsinhouden bevindt.

Waarom is het subjectief waarheidsrealisme wel een goed antwoord op het epistemologische scepticisme?

Als de vraag is of men kennis kan hebben, kan dat volgens de subjectieve waarheidsrealisten wel, hij verschilt alleen per persoon.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo