De buitenwereld op de helling - Reid en het direct realisme
4 belangrijke vragen over De buitenwereld op de helling - Reid en het direct realisme
Waarom weerlegt het 'gezond verstand' volgens Reid het scepticisme dat voortvloeit uit het indirect realisme?
- De verschillen in kijk door standpunt zijn heel goed te verklaren door meetkunde en perspectiefleer.
Op welke wijze bekritiseert Reid de tradiotionele argumenten voor het indirect realisme?
- illusies en hallucinaties vormen de uitzondering ipv de regel.
- de verschillen tussen wat we afhankelijk van ons gezichtspunt waarnemen kunnen wetenschappelijk verklaard worden.
---> geem reden om aan te nemen dat er tussen onze warnemingen en de wereld in 'sensaties' of 'ideeën' zouden bestaan.
Wat is het verschil tussen het naïef en wetenschappelijk realisme?
- Maakt geen onderscheid tussen primaire en secundaire kwaliteiten: een object bestaat in zijn geheel buiten ons, precies als we deze waarnemen.
- Maakt wel onderscheid tussen primaire en secundaire kwaliteiten: de primaire kwaliteiten van een object bestaan buiten ons, de secundaire zijn slechts interpretaties van de waarnemer.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is het verschil tussen een naïef realist en een wetenschappelijk realist?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)