Wereldbeelden op de helling - Demarcatie Duhem-Quine-stelling

10 belangrijke vragen over Wereldbeelden op de helling - Demarcatie Duhem-Quine-stelling

Wat is het verschil tussen de 'context van de ontdekking' en de 'context van de bevestiging of verantwoording'?

Volgens het Wiener Kreis was alleen de laatste vorm van belang, omdat het erom draaide of de theorie ook daadwerkelijk door de waarnemingen ondersteund werden. Hoe men dan tot een theorie was gekomen, was volgens hen niet van belang.

Maak het onderscheid tussen context van ontdekking en van verantwoording.

  • ontdekking: de manier waarop wetenschappelijke hypotheses en theoriën tot stand komen
  • verantwoording: hoe wordt het eindproduct ondersteund/bevestigd.

Wiener Kreiss verschuift de focus naar dat laatse, daarvoor lag de focus op methode.

Wat is de context van de ontdekking?

De diverse manieren waarop wetenschappelijke hypothesen en theorieën tot stand komen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de context van de bevestiging of verantwoording?

In welke mate de wetenschappelijke hypothese door waarnemingen bevestigd/ondersteund kan worden.

Om welke 2 redenen is het verificatiecriterium niet goed genoeg?

- Het is te inclusief: Veel uitspraken die we intuïtief niet als wetenschappelijk beschouwen zouden dat wel zijn ("ik heb blauwe mannetjes in mijn baard" is in principe te verifiëren en dus wetenschappelijk)
- Het is te exclusief: Een heleboel uitspraken die wel wetenschappelijk lijken te zijn, zijn dat volgens het criterium niet ("alle zwanen zijn wit" valt niet te controleren, is zou dus niet wetenschappelijk zijn)

Hoe lost Popper het verificatieprobleem op?

Falsificatie; een uitspraak is wetenschappelijk als deze gefalsifieerd kan worden. --> iets is waar tot het tegendeel is bewezen. Streven naar falsifieren.

Wat is een overeenkomst tussen verificatie en falsificatie?

Beiden veronderstellen dat het mogelijk is om individuele hypotheses los te wrikken uit theorieen en deze afzonderlijk te evalueren. Maar de precieze betekenis ervan wordt bepaald door de theorie, het geheel van hypotheses . --? Duhem-Quine-stelling.

Wat is de kritiek van de Duhem-Quine-stelling op verificatie en falsificatie?

Zowel de verificatie- als de falsificatietheorie veronderstellen allebei dat het mogelijk si om de theorieën in individuele hypotheses op de delen en deze allemaal afzonderlijk te beoordelen, maar vaak hangt de precieze betekenis van de hypothese ook af van de theorie.

Wat houdt de Duhem-Quine stelling in?

(holistisch) Er bestaan geen cruciale experimenten, een experiment wat voor eens en voor altijd kan aantonen of een hypothese waar of onwaar is. We interpreteren echter een experiment, en maken daarbij gebruik van heel veel veronderstellingen. Bij de opzet ook. We toetsen dus niet de losse hypothese, maar de hypothese plus het geheel van veronderstellingen op basis waarvan het experiment wordt bedacht en uitgevoerd. en geinterpreteerd.

Hoe lost de Duhem-Quine-stelling het falsificatie/verificatieprobleem op?

Zij stelt dat een theorie (die dus niet opgebroken kan worden) holistisch bekeken moet worden ipv. in losse stukjes.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo