In ironisch perspectief

5 belangrijke vragen over In ironisch perspectief

In de jaren 60 had op het terrein van de nationale geschiedschrijving E.H. Kossman die vanaf 1966 in Groningen doceerde. In 1976 verschijnt zijn dubbelgeschiedenis van Nederland en België en Nederland De Lage Landen 1780-1940 en dit werk kon de indruk wekken het werk van een traditionele historicus te zijn, het was een klassieke politieke geschiedenis, toch was het origineel waarom

Hij schrijft een dubbelgeschiedenis vanuit een afstandelijkheid t.a.v. het nationale geschiedenis bevorderd door een vergelijkende geschiedenis.

Welk gevaar schuilt er in de beschrijving van het nationale verleden in de wijze van Kossmann, een gevaar wat hij zelf inzag

Het schrijven van een verbrokkelde, discontinue geschiedenis

Waar moest men volgens Kossmann de continuïteit van de nationale geschiedenis zoeken

Wijze waarop de politieke elites van Noord en Zuid de problemen trachten op te lossen, in hun afspraken en arrangementen in codes en conventies waarmee zij orde aan de naites verschaften
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kossmann schreef in proza anders dan zijn voorganger die een epos schreven waarom

Hij wilde zich niet opstellen als de zelfverzekerde historicus die een triomfalistisch gestemd verhaal over de wording van de naties van Noord en Zuid vertelde

De critici van Kossmann verweten hem vrijblijvendheid, hij was een afstandelijke toeschouwer geworden van een geschiedenis die hij slechts met compassie kon overzien, waar werd deze positie mee geassocieerd

Koelheid en hooghartigheid

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo