De verlichte ambities
13 belangrijke vragen over De verlichte ambities
Tijdens de verlichting komt er kritiek op de chronologische geschiedschrijving, hoe beschouwden verlichte schrijvers deze manier van geschiedsschrijving
Volgens Voltaire diende goede geschiedschrijving onderscheid te maken tussen belangrijke en onbelangrijke zaken en moest het alleen aan de belangrijke zaken aandacht besteden, waaruit bestond dat onderscheid
Welk verhaal bedoelde Voltaire
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
De verlichting geloofde sterk in de maakbaarheid van de mens en de maatschappij, welke bijdrage moesten cultuur en geschiedenis leveren
Dit zoeken naar causaliteit leidde dat ook verklaringen buiten politieke, militaire en dynastieke geschiedenis moest worden gezocht, op welke terreinen nog meer
- impact van geografische en klimatologische omstandigheden
- economische ontwikkelingen
- karakter van volkeren en naties
Wat wordt bedoeld met wijsgerige geschiedschrijving
Het werk van historicus en publicist Jan Wagenaar (1709-1773) vertoonde kenmerken die men ook in het werk van andere verlichte buitenlandse historici kon vinden, welke
- vrijheid is hoofdonderwerp van de nationale geschiedenis
- kritische omgang met oorsprongsmythen
- afstand nemen van christelijke heilsperspectief
- afwijzing van autoriteitsargumenten
- geschiedenis van het volk i.p.v de vorst
Waardoor werd de geschiedschrijving van Elie Luzac, zoals in Hollands rijkdom (1780-1783) gekenmerkt
- omgang met geschiedenis is normatief en moreel
- onderschikking van historische gegevens aan betoog en pragmatische bedoelingen
Waar ging het betoog tussen Wagenaar en Luzac wat betreft de geschiedschrijving over
Wat verweet Luzac de philosophes
De vraag of Wagenaar en andere historici verlicht waren is ook nu nog moeilijk te beantwoorden, dat is niet verwonderlijk omdat veel auteurs buiten Frankrijk de verlichting als filosofische stroming afwezen, waarom
Het historische werk van Voltaire werd in Nederland vrij algemeen afgewezen, het werk van andere verlichte philosophes en geschiedschrijvers zoals William Robertson werd veel meer geloofd en gevolgd. Hoe kan men dergelijk verklaren
In de kritiek van Wagenaar en anderen t.a.v. de filosofische geschiedschrijving (weinig empirisch, weinig gebruik van feiten en bronnen) openbaarde zich het verschil tussen geschiedbeoefenaar en geschiedschrijver, wat is het verschil
- geschiedbeoefenaar methodologische en kritische zoektocht naar de historische werkelijkheid
- geschiedschrijver meer gericht op resultaat onderzoek en de conclusies die men daaruit kan trekken
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)