MIGRATIE IN BELGIE EN CASUS MOLENBEEK

14 belangrijke vragen over MIGRATIE IN BELGIE EN CASUS MOLENBEEK

WAAR VANDAAN KWAMEN DE IMMIGRANTEN IN BELGIE NA WO 2?

Immigrantenin België na WO II oorspronkelijk afkomstig uit Italië, Marokko en Turkije.

WELK AKKOORD SLOOT BELGIE IN 1946 EN WAAROVER GING DIT AKKOORD?

1946 sloot België eerste bilaterale akkoord met Italië om nieuwe, goedkope werkkrachten aan te trekken.

WAAROM KWAMEN MIGRANTEN EIGENLIJK NAAR HIER OM TE WERKEN?

Verklaring van migratiebeweging was economisch van aard. Hoge werkloosheid in herkomstlanden van, immigranten terwijl België in jaren 60 een economisch boom kende. Hierdoor arbeidskrachten te kort in zware industrie.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

WAT BELOOFDE BELGIE AAN BUITENLANDSE ARBEIDSKRACHTEN WANNEER ZIJ HIER KWAMEN WERKEN?

België trok bewust buitenlandse arbeidskrachten aan met belofte van werkzekerheid en hoger loon.

WAT VERANDERDE IN 1973 IN BELGIE?

Veranderde in 1973 na economische crisis en leidde tot hoge werkloosheid. Werkloosheid zorgde voor ongenoegen bij bevolking die fout zette op migranten die werk afpakken van Belgen en werden gezien als ‘profiteurs’ en maakten gebruik van SZ.1974 immigratiestop, er mochten geen gastarbeiders meer binnen.

WAT HOUDT DE CONVENTIE VAN GENèVE IN?

Conventie van Genève, wie om politiek redenen vervolgd werd in zijn eigen land, moest politiek asiel krijgen.

WAAROM WAS DE SCHENGZONE ZO INTERESSANT OM ALS BUITENLANDER NAARTOE TE REIZEN?

Schengzone, binnen deze zone absoluut vrij verkeer van personen en waren grenscontroles verdwenen. Vluchtelingen konden binnen deze zon vrij rondreizen. Leidde tot verstrengde controles aan buitengrenzen. Daardoor nu bewijzen dat ze vervolgd werden voor toelating. Gevolg: vermindering van legale en toename van illegale immigranten

BESPREEK HET SOCIAAL WERK VOOR MIGRANTEN?

Aantal jongeren met migratieachtergrond neemt toe en leidde tot oprichting van jeugdhuis. In 1974 zal de organisatie naar Molenbeek verhuizen onder invloed van verdringingsacties van het Brusselse stadsbestuur. Nieuwe naam voor jeugdhuis: Foyer.
1989 Paul D’Hondt eerste Koninklijke Commissaris voor het Migratiebeleid. Maakt analyse van het migrantenvraagstuk waarbij ‘maatschappelijke aanpassingen van migranten’ en groei naar multiculturele samenleving centraal stonden.

WAT VERANDERDE IN DE JAREN 80 IN MOLENBEEK WAARUIT BESTAAT HET GROOTSTE DEEL VAN DE BEVOLKING?

Jaren 80 evolueerde arbeidsmarkt naar hooggeschoolde jobs. Meer dan de helft van de Molenbeekse bevolking is van vreemde origine. Jaren 90 participatie en emancipatie van bewoners droegen bij tot herwaardering van buurt.

BESPREEK DE OPKOMSTE EXTREEMRECHTS IN VLAANDEREN? 

Deze partij steunde 2 pijlen: negatieve houding tegenover vreemdelingen en radicale Vlaamsgezindheid. Terugkeer van niet-Europese gastarbeiders naar land van herkomst. Partij opgericht in 1978. Vlaams Blok op Zwarte Zondag 24 november 1991 doorbraak forceerde bij verkiezingen.


Verklaring van succes van Vlaams Blok in de economische crisis. Vele mensen voelden zich onvoldoende beschermd door (soc) arbeidersbewegingen. Migranten slachtoffer van werkloosheid. Slechte economische perspectief zette migrantenjongeren tot criminaliteit. Identiteitsverlies was erg groot balanceren tussen oorspronkelijke cultuur en westerse cultuur die hen omringde.

C EEN VERGELIJKING MET  EXTREEMRECHTS IN HET VERLEDEN NAZISME FACISME?  WAT IS HET EERSTE DUIDELIJKE VERSCHIL?

verschuiving van biologisch racisme naar cultureel racisme.Biologischracisme gaat mensen op genetische gronden (volk, ras) als minderwaardig of superieur beschouwen. Bv: Joden vervolgd omwille van joods ‘bloed’.
Cultureel racisme is cultuur van mensen als menswaardig of superieur beschouwen. Bv: islamculturen als ‘achterlijk’ beschouwd door Vlaams Belang. Gaat uit van homogene en onveranderlijke cultuur.

WAT IS HET TWEEDE VERSCHIL IN VERGELIJKING MET HET EXTREEMRECHTS IN HET VERLEDEN?

overgang van democratische naar schijndemocratische houding. Hitler en Mussolini waren dictators dieparlementaire democratieafschaffen. Dit is niet het geval voor extreemrechts vandaag. Integendeel zij profiteren zich als uitgesproken democratisch. 2 argumenten: zij zullen de volk vertegenwoordigen (zeggen wat de mens denken) en zijn worden van de macht afgehouden ondanks hun electorale sterkte, wat niet democratisch zou zijn. Zo’n opstelling kan toch schijndemocratisch genoemd worden: extreemrechts brengtpopulistischeboodschap, die geen recht doet aan nuances en complexiteit van bepaalde samenlevingsproblemen.

WAT HEBBEN HITTLER E MUSSOLINI AFGESCHAFT?

Hitler en Mussolini waren dictators die parlementaire democratie afschaffen. Dit is niet het geval voor extreemrechts vandaag.

WAT IS HET DERDE VERSCHIL IN VERGELIJKING EXTREEMRECHTS IN HET VERLEDEN?

het belangen van het religieuze element angst voor Islam speelt een erg grote rol in opstelling van extreemrechts vandaag zeker na aanslagen van 11/09/2001.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo