Psychological research
21 belangrijke vragen over Psychological research
Wat is hypotheses testen research?
Wat is material exploration?
het aanwezige empirische materiaal wordt verkend op verschillende manieren die niet vooraf zijn gespecificeerd. Zo zal de onderzoeker afleiden uit het materiaal wat er te vinden is, dus ook wat hier accidentally te vinden is. De onderzoeker doet aan proberen en selecteren:
Wat houdt het in als een onderzoeker aan proberen en selecteren doet?
Selecting: het ad hoc selecteren van materiaal dat veel belovend lijkt te zijn
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat gebeurt er als de onderzoeker zich laat leiden door ad hoc ideeën?
is het lastig te bepalen hoe groot N moet zijn, oftewel het totaal aantal nulhypotheses. Omdat N onbepaald is, kan de betekenis van positieve resultaten niet exact worden geïnterpreteerd.
Op welke drie manieren werkt de confirmation bias?
- Ambigue informatie wordt geïnterpreteerd als consistent met iemands geloven.
- Mensen zoeken naar informatie die hun hypotheses bevestigt.
- Mensen onthouden informatie beter wanneer deze hun positie steunt.
Wat is volgens het artikel van Wagenmakers de belangrijkste fairy-tale factor in psychologie?
Hoe ontstaat vaak slechte wetenschap?
wanneer psychologen niet voorafgaand aan verzameling van data specificeren welke analyses ze willen uitvoeren. Deze vrijheid zorgt ervoor dat ze elk gewenst resultaat kunnen verkrijgen. Vb. cherry picking: veel variabelen meten en alleen diegene rapporteren die het gewenste resultaat uitlokken
Wat is double dipping?
Het uitvoeren van een hypothesetest op dezelfde data die de test in eerste instantie inspireerde. Hierdoor zullen de statistieken niet-valide zijn. Zo zal de kans op type 1 error vergroten en kunnen p-waardes niet worden vertrouwd.
Wat is de belangrijkste eigenschap van goede wetenschap?
De belangrijkste eigenschap van goede wetenschap is dat de onderzoeker eerlijk is over de gebruikte analyses. Toch kunnen onderzoekers verblind zijn door biases en onbewustexploratory vindingen presenteren als confirmatory.
Wat is het onderzoeksprogramma van exploratory onderzoek?
- Eerste fase: onderzoekers zijn vrij in het uitvoeren van exploratory onderzoek, zo lang ze deze maar niet presenteren als sterk bewijs. Het doel is het verkennen van een onderwerp zodat toekomstig onderzoek hierop voort kan bouwen.
- Tweede fase: puur confirmatory onderzoek is vereist. Onderzoekers moeten de details van hun onderzoek online vermelden, voordat de eerste participant wordt getest. Deze details bevatten: afhankelijke variabelen, analyseplan, statistische testen en het aantal participanten (alleen bij gebruik van p-waardes).
Wat is het doel van het onderzoeksprogramma van exloratory onderzoek?
Vooraf registreren verwijdert de effecten van confirmation bias en hindsight bias. Daarnaast zullen onderzoekers die valsspelen omtrent het registeren, ervan bewust zijn dat ze een serieuze academische overtreding hebben begaan.
Wat is pure harking?
het kiezen van de hypothese die het meest consistent is met de bekende resultaten, oftewel de eerste kolom van de tabel (a, c & e). Hierbij is het irrelevant of de hypothese voorafgaand aan de studie bekend of plausibel was.
Wat is pure harking + straw man?
Wat is suppress loser hypotheses?
Wat is post-hoc plausibility + necessity of anticipation?
Wat is empircal inspiratie?
Wat is symptoom 1 the too-convenient qualifier?
Wat is symptoom 2 the just too good to be true story?
Wat is symptoom 3 too glaring methodological gaff?
Wat is more direct evidence?
Wat is de conclusie van het artikel over open science collaboratie?
Een groot deel van de replicaties produceerde zwakker bewijs voor de originele vindingen. Daarnaast is correlationeel bewijs consistent met de conclusie dat de sterkte van origineel bewijs (vb. originele P-waarde) een betere voorspeller was voor replicatie succes dan de eigenschappen van de teams die de replicaties uitvoerden (vb. ervaring en expertise).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
