Startpagina / Samenvattingen / Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht / partijen-rechter-procedure

Adviesrapport Modernisering Burgerlijk Bewijsrecht

Q: Wat zijn de aandachtspunten voor informatiegaring van het bewijsrecht?

Taakverdeling van de rechter - Is onduidelijk enerzijds ligt het initiatief voor informatiegaring en bewijslevering bij de partijen maar anderzijds zijn partijen voor het bijbrengen van mondeling getuigenbewijs of bewijs via door de rechter benoemde deskundige afhankelijk van de rechter, die daarvoor opdracht geeft. Omvang van de taak van de rechter - Waarheidsvinding rechter heeft bevoegdheden hiervoor, onduidelijk wanneer de bevoegdheden moeten plaatsvinden - grote verschillen en onverwacht Onderlinge verhouding tussen partijen bij informatieverzameling - Openheid van zaken ook de nadelige - praktijk anders alleen zaken die voor partijen van belang zijn - opvragen bij wederpartij blijft achterwege - verassing van informatie. Informatieverzameling voor de procedure -

Q: Wat zijn de aandachtspunten voor optimalisering van de informatiegaring en bewijslevering?

Preprocessule bewijsverzameling - Voor de procedure alle bewijs verzamelen - alles is duidelijk - procespositie beter inschatten - onpartijdigheid rechter Beperkte mogelijkheden voor bewijsverrichtingen tijdens de procedure - Inbeginselheid toets - Partij kon de info niet krijgen - andere wending- info essentieel Medewerkingsplicht van partijen -

4 belangrijke vragen over Adviesrapport Modernisering Burgerlijk Bewijsrecht

Wat zijn belangrijke indicatoren van ontwikkelingen van het bewijsrecht?

De veranderde rol van de civiele rechter

De Wet KEI

Belang van een voortvarende verloop van de civiele procedure

Aangescherpte tegenstelling tussen enerzijds het recht op openbaarmaking van informatie en anderzijds het recht op geheimhouding daarvan

Van partijen wordt verwacht dat zij zelf buiten rechte hun geschillen oplossen

Wat is het doel van het bewijsrecht?

Om een regeling te bieden van de wijze waarop en de mate waarin partijen in de civiele procedure, ter onderbouwing van hun stellingen, bewijs mogen of moeten leveren.

Wat zijn de aandachtspunten voor informatiegaring van het bewijsrecht?

Taakverdeling van de rechter
- Is onduidelijk enerzijds ligt het initiatief voor informatiegaring en bewijslevering bij de partijen maar anderzijds zijn partijen voor het bijbrengen van mondeling getuigenbewijs of bewijs via door de rechter benoemde deskundige afhankelijk van de rechter, die daarvoor opdracht geeft.

Omvang van de taak van de rechter
- Waarheidsvinding rechter heeft bevoegdheden hiervoor, onduidelijk wanneer de bevoegdheden moeten plaatsvinden - grote verschillen en onverwacht

Onderlinge verhouding tussen partijen bij informatieverzameling
- Openheid van zaken ook de nadelige - praktijk anders alleen zaken die voor partijen van belang zijn - opvragen bij wederpartij blijft achterwege - verassing van informatie.

Informatieverzameling voor de procedure
-

Wat zijn de aandachtspunten voor optimalisering van de informatiegaring en bewijslevering?

Preprocessule bewijsverzameling
- Voor de procedure alle bewijs verzamelen - alles is duidelijk - procespositie beter inschatten - onpartijdigheid rechter

Beperkte mogelijkheden voor bewijsverrichtingen tijdens de procedure
- Inbeginselheid toets - Partij kon de info niet krijgen - andere wending- info essentieel

Medewerkingsplicht van partijen
-

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht | 9789035243958 | W Hugenholtz

Bekijk samenvatting