Codificatie in Nederland - De Republiek der Verenigde Nederlanden - De rechtsbronnen
3 belangrijke vragen over Codificatie in Nederland - De Republiek der Verenigde Nederlanden - De rechtsbronnen
Men reageerde slecht op het homologatiebevel, maar welke gevolgen had het wel?
het lokale recht werd in het noorden en oosten op schrift gesteld. geen enkele van de optekeningen kreeg echter exclusiviteit, technisch gezien bleef het ongeschreven recht. rechtsbron bleef de gewoonte, niet de optekening. degene die zich op een geschreven regel beriep moet het bestaan van de gewoonte aantonen.
Wat was de bijzondere juridische betekenis van een op overheidsgezag op schrift gesteld gewoonterecht zoals het Ommelander Landrecht of de Coutume de Paris?
Op deze wijze kon een gewoonterechtelijke regel makkelijker worden bewezen, ze werden namelijk aangemerkt als algemeen bekende zgn. notoire costumen.
Welke gewoonte hoefde men niet aan te tonen?
notoire coutumen hoeven niet bewezen te worden, de algemeen bekende feiten. de op schrift gestelde gewoonte werden tot de notoire costumen gerekend. men kon volstaan met een verwijzing er naar. de op schrift geselde coutumen hadden daarom een balngrijke bewijsrechtelijke functie.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
