Startpagina / Samenvattingen / Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegeschiedenis / recht-law-staten

In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - common law en equity in de VS

45 belangrijke vragen over In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - common law en equity in de VS

Welke staat uit de statenbond is geheel anders in het recht en waarom is dat?

Dat is Louisiana en dit komt omdat dit tot 1803 Frans gebied was. Napoleon verkocht de staat aan Thomas Jefferson. Maar hier was het Franse recht helemaal gerecipieerd. In 1825 verscheen hier een Code Civil helemaal op de Franse Code gebaseerd. Nog steeds is Louisiana een uitzondering in de statenbond waar de common law practisch geen betekenis heeft.

Wat was het gevolg van calvin's case?

het ging om je geboorterechten. het land waar je geboren werd bepaalde welk recht op jou van toepassing was. in de engelse kolonies werd common law ingevoerd, maar wel met couleur locale.

Is in alle staten van de VS de common law gerecipieerd?

Nee, er waren staten die oorspronkelijk bij Spanje hoorden en deze hadden het Romeinse recht gerecipieerd en nu is de common law wel in deze staten ingevoerd maar er blijven sommige dingen hangen van het Romeinse ius civile

Welk recht bleef in de VS na de onafhaneklijkheid?

de common law was goed geworteld. engelse wetten en precedenten van voor 4 juli 1776 bleven van kracht, die van later datum niet.

de VS bouwde voort op Blackstone's commentaries. daarna ontstond er ook eigen jurdische literatuur van Kent en Story.

Wat is de Uniform Commercial Code?

Dat is geen wetboek van koophandel maar wel een uniforme regeling van het handelsverkeer in alle deelstaten behalve Louisiana.

Wat is de consequentie van de autonomie van de amerikaanse staten?

dit zorgt voor rechtsdiversiteit en civielrechtelijke wetgevng in de deelstaten. de common law is echter in alle staten aanwezig als ius commune.

iedere staat heeft zijn eigen rechtbanken, maar daarboven staat een federale rechterlijke organisatie met boven aan de Supreme Court. de SC bevordert de eenhied in het privaatrecht (Story).

Op welk gebied heeft de American Bar Association succes gehad met een uniforme regeling (geen codificatie) van het recht?

Op die onderdelen van het privaatrecht welke voor het handelsverkeer van groot belang zijn.

Aan welk recht is de supreme court gebonden

het SC acht zich niet gebonden aan deelstatelijk rechtersrecht, maar bracht een eigen fedraal common law tot ontwikkeling. echter in 1937 werd dit veranderd omdat het de SC niet aanging de federale rechter een bevoegdheid toe te kennen die de federale wetgever miste, er bestaat geen federaal privaatrecht.

privaatrechtelijke uniformiteit kan slecht worden bewerkstelligd door wetgeving over de grenzen heen naar wens van de volksvertegenwoordiging van de deelstaten.

belangrijk is wel de federale faillissementswet.

Welke amerikanen waren voor codificatie?

Story en Field, geïnspireerd door Bentham

Wie heeft herhaaldelijk aangedrongen op uniformiteit in de VS van bepaalde onderdelen van het recht?

De in 1878 opgerichte American Bar Association, waarvan James C. Carter een van de presidenten was.

wat zijn de zogenaamde uniform laws, waarvan de Uniform Commercial Code (UCC) er één is?

uniforme regelingen die in alle staten van de VS, behalve in Louisiana, van kracht zijn; gedeeltelijke codificaties van bepaalde onderdelen van het recht

Noem een onderdeel van het privaatrecht dat in veel staten verschillend geregeld is, dat voor veel problemen zorgt?

Het echtscheidingsrecht

Is er in amerika een codificatie gekomen voor het privaatrecht?

nee, wel voor de burgerlijke rechtsvordering. opgesteld door Field, voor de staat New York. een wetboek naar westeuropees model waarin de scheiding tussen common law en equity opgeheven was. de Field code werd door andere staten overgenomen, maar niet alle staten wilden het recht codificeren.

Field wilde meer codificatie en er werd een commissie ingesteld. In 1874 legde de commissie een complete codificatie aan de wetgevende vergadering van New York voor. de gouverneur sprak echter een veto uit.

Hoe kunnen wetten van de souvereine deelstaten van de VS vernietigd worden?

Alleen als deze strijdig zijn met de Constitution, de Bill of Rights of andere federale wetten waar de deelstaten aan gebonden zijn en dan kunnen ze alleen door de Supreme Court vernietigd worden.

Was de poging van Field volledig zonder succes?

Californie nam de civil code over, maar gaf er geen exclusieve werking aan.

codificatie is in amerika moeilijk omdat de staten vrijwel geheel autonoom zijn. de in 1878 opgerichte Bar association, juristenvereniging heeft steeds aangedrongen op uniformisering van bepaalde onderdelen van het recht. dit is gedeelteijk gelukt. het is geen codificatie maar uniformering van delen van het recht, bv Uniform Commercial Code die voor het handelsverkeer van belang is.

Werd common law in alle staten gerecipieerd?

nee, de staten onder spaanse invloed hadden een romeins rechtelijke traditie voordat ze in de verenigde staten toetraden. uiteindelijk namen ze de common law over.

Wat waren de argumenten ingebracht tegen de Code van Field en wie was de Amerikaanse von Savigny of Burke?

Dat het recht een wetenschap was die aan de universiteiten tot bloei moest komen en niet op het ministerie van wetgeving. Het recht moest organisch groeien. De Amerikaanse telg van deze opvattingen was James C. Carter, de president van de American Bar Association.

Waarom is Louisiana een uitzondering in de VS?

Deze staat viel onder franse invloed en had daardoor een stevige civil law traditie. in 1825 verscheen de Louisiana Civil Code. dit wetboek is gebaseerd op de franse code civil.

Noem een paar staten waarin de Field Code werd overgenomen en werd zij overal overgenomen?

Nee zij werd wel door de meerderheid van de staten overgenomen maar vooral in het oude Oosten, gebeurde dit niet. Wel overgenomen werd de Field Code in Nebraska, Wisconsin, Missouri, Iowa etc.

De common law heeft zich in de VS behoorlijk zelfstandig ontwikkeld. in welke andere landen is de common law ook gerecipieerd?

Canada, Australie, Nieuw Zeealnd, Ierland.

India neemt een speciale positie in, de common law is daar gecodificeerd.

Waar werd eerder geen scheiding tussen common law en equity meer gemaakt in New York of in Engeland?

In New York want in Engeland werd dit pas bij de Judicature Acts in 1876 gerealiseerd.

Wat voor soort wetboek was de Field Code?

Een wetboek naar Westeuropees model waarin de scheiding van procedures naar common law en naar equity verdween.

Wanneer kreeg New York zijn Wetboek voor Burgerlijke Rechtsvordering en wie was hier de geestelijke vader van?

In 1848 en David Dudley Field was hier de geestelijke vader van men noemde dit wetboek ook wel de Field Code.

Wie wilde in de VS net als Jeremy Bentham een codificatie?

Dat was Joseph Story die zich al in 1812 hiervoor uitsprak (hij was behalve lid van de Supreme Court ook hoogleraar in het recht te Harvard, maar degene die het belangrijkste in de beweging voor een codificatie was, is David Dudley Field, die uit New York kwam.

Waarvoor is het nodig dat de faillissementswetgeving federaal geregeld is?

Voor het functioneren van de Uniform Commercial Code.

Welke wetgeving is een van de weinige die federaal geregeld is?

Dat is de Amerikaanse faillissementswetgeving , de Bankruptcy Code.

Heeft het Amerikaanse congres veel mogelijkheden om in het privaatrecht van de afzonderlijke staten in te grijpen?

Nee de mogelijkheden zijn zeer beperkt.

Hoe kan men uniform recht op privaatrechtelijk gebied ontwikkelen ondanks de uitspraak van het Supreme Court uit 1937?

Via wetgeving door de volksvertegenwoordigers van de individuele staten van de VS

Waarom word op de Amerikaanse grote law schools zoveel nadruk gelegd op het constitutionele recht en op de meta-juridica?

Omdat het positieve recht van staat tot staat verschillend is.

Wanneer werd deze zo belangrijke beslissing voor de bevordering van de eenheid van de common law uit 1842 teruggebracht door hetzelfde Supreme Court?

In 1937 door de beslissing in de zaak Erie Railroad Co v Tompkins toen besliste de Supreme Court, dat zij zich gebonden voelde aan de beslissing van de deelstatelijke rechter omdat de federale rechter niet de bevoegdheid mocht hebben die de federale wetgever niet had.

In welke zaak achtte het Supreme Court zich niet gebonden aan het deelstatelijke rechtersrecht?

In de zaak Swift v. Tyson in 1842.

Hoe legde Joseph Story, rechter bij de Supreme Court art 34 van de Judiciary Act van 1794 uit?

Beperkt dwz het woord laws werd uitgelegd slechts inhoudende het positieve recht van de deelstaten niet geldend te achten en in plaats daarvan een eigen federaal recht tot ontwikkeling te brengen.

Hoe probeerde de Supreme Court van de VS de eenheid van de Engels common law te bevorderen in de deelstaten.

Door ook reizende rechters rond te sturen zoals in de middeleeuwen in Engeland.

Wat was nog een belangrijke taak van de Privy Counsil voor 1776?

Om de eenheid van de toepassing van de common law in de deelstaten van de VS te bevorderen.

Hoe is de rechterlijke organisatie in de VS opgebouwd?

Elke staat heeft zijn eigen rechterlijke organisatie maar daarnaast is er nog een federale rechterlijke organisatie en boven alle staat de Supreme Court of the Unites States of America.

Werd de grondwet de Constitution van 1787 daarna nog veranderd?

Nee maar er kwamen wel een aantal Amendments, waarvan er een aantal zeer belangrijk zijn bij.

Wat is het verschil tussen de rechtseenheid van de oude Nederlandse republiek en die van de VS?

Doordat geen enkel orgaan in de republiek, ook niet de Staten-Generaal bevoegd was om recht te spreken voor de gehele republiek was het constitutioneel onmogelijk een rechtseenheid te bewerkstelligen. In de VS ligt dat anders daar werd bij de Constitution van 1787 de Supreme Court of the United States of America gegrond, die het hoogste gerechtshof voor alle staten van de VS is.

Welk recht hebben alle deelstaten gemeenschappelijk en waarmee kun je dat vergelijken?

De Engelse common law en dit kun je vergelijken met het enige recht dat de Republiek der Verenigde Nederlanden gemeenschappelijk had, het ius commune, het Romeinse recht.

Wat voor soort staat werd Amerika na 4 juli 1776 en welke staatsinrichting had daarvoor model gestaan?

Een statenbond zoals die van de Republiek der Verenigde Nederlanden, waarvan de gewesten ook autonoom waren.

Welke rechtbank fungeerde voor 1776 als hof van appel voor vonnissen in de koloniën dus ook in de VS gewezen?

De Privy Counsil deze had niets te maken met de Supreme Court en de Privy Counsil was ook het orgaan dat toezag op de rechtsbedeling in de koloniën.

Hoe heette het in 1765 uitgekomen boek waarin een samenvatting van het Engelse recht staat en van wie is dit geschrift?

The Commentaries on the Law of England van William Blackstone.

Wat was de status van de Engelse precedenten en Statutes na de Revolutie?

In de meeste staten bleven de precedenten en statutes van voor 4 juli 1776 kracht van wet hebben en aan de precedenten en statutes van na 4 juli 1776 waren de Amerikaanse rechters niet gebonden.

Wat gebeurde tijdens de Amerikaanse revolutie met de common law daar?

Sommige zoals Tom Paine, stelde voor het hele Engelse recht af te schaffen, maar de common law bleef ook na de revolutie geldend in Amerika.

Wat betekende de rule uit Calvin's case voor de gebieden welke 'nieuw' waren, zoals Noord-Amerika?

Dat betekende dat de common law daar geldend was, het betekent echter niet dat de common law daar ook dezelfde was als in het moederland.

Wat wilde Field verder nog codificeren en hoe verliep dat?

David Dudley Field wilde alle onderdelen van het recht codificeren en de staat New York gaf hem de gelegenheid hiervoor. Er werd een commissie samengesteld met Field aan het hoofd en in 1874 legde men een gehele codificatie voor aan de wetgevende vergadering van de staat New York, die haar goedkeurde. Helaas bracht de gouverneur van New York een veto uit en alles was voor niets.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegeschiedenis | 9789054547785 | J H A Lokin, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - common law en equity in de VS

In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876