Startpagina / Samenvattingen / Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegeschiedenis / rechter-uitspraken-law

In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - Stare decisis

23 belangrijke vragen over In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - Stare decisis

Is common law rechters recht of wordt het recht gevonden door de rechter?

de declaratory theory of judicial decision heeft geleid tot het idee dat er verchil zou zijn tussen rechtsvinding in courts of law (onveranderlijk recht)

en in court of equity (rechtsvorming)

rechters vonden lange tijd dat zij geen wetgever-plaatsvervangers waren en waren terughoudend in uitleg van de wet.

Wat is stare decisis?

lagere rechters baseren zich op precedenten, een keten van dezelfde uitspraken is de gewoonte. maar het precedentenrecht is flexibel, de rechter mag er van af wijken. pas sinds 1898 blijft men bij eerder uitspraken = stare decisis. door stelsel van law reporting.

Wat zijn Restatements of the Law?

Dat is een project ter voorkoming van codificatie, het bestaat sinds 1932 en het zijn een nog steeds doorlopende en regelmatig bewerkte serie boeken naar onderwerp gerangschikt waarbij systematisch het recht wordt behandeld en restatement betekent herformulering en dit is een Amerikaans project waarin ook het recht van de deelstaten wordt behandeld.

Wat is een nadeel van stare decisis?

rechters zijn aan uitspraken gebonden ook als zij tot de ontdekking komen dat de uitspraak niet juist is of ongewenste gevolgen heeft.

de oplossing is the beautiful art of distinguishing; de rechter ontkracht de precedent door een onderscheid aan te brengen tussen de precedent en de casus.

tweede nadeel is dat de common law inflexibel is geworden. de house of lords voelt xich niet meer gebonden aan de precedenten. de lagere rechters zijn echter wel gebonden aan hun eigen en eerdere uitspraken.

Wat gaat voor in het engelse recht in geval van conflicterende law?

statutory law gaat boven common law

Welke precedenten kunnen worden overruled?

Elk precedent van een lagere rechtbank en bij de House of Lords kan het door een beslissing van het parlement overruled worden (Statutory Law boven Common Law)

Waarom is er in engeland en amerika niet gecodificeerd?

door de onoverzichtelijkheid van common law en de afkeer van codificatie. men koos voor herformuleringen, restatements. hierin is het op onderdeel op systematische wijze besproken. restatements zijn echter geen codificaties. het is particulier initiatief om structuur aan te brengen. de rechter is er niet aan gebonden.

Is in Engeland net als in Nederland een lagere rechter niet aan een uitspraak van een hogere rechter gebonden?

Nee in Engeland bestaat er binnen de rechterlijke organisatie een strakke formele hiërarchie en elke rechter moet zich houden aan de uitspraken van hogere rechters.

Wie wilde net zo'n bevoegdheid als die van de Practice Declaration van 1966 van the House of Lords invoeren bij de Court of Appeal?

Lord Denning maar zijn voorstel werd afgewezen dwz dat de Court of Appeal nog gebonden blijft aan haar eigen uitspraken en aan die van hogere rechters

Wat is de declaratory theory of judicial decision?

Dat het recht er is en dat de rechter het moet vinden en verkondigen in zijn uitspraken

Wat voor probleem ontstaat er sinds 1966 als the House of Lords in een latere uitspraak terugkomt op een eerdere beslissing?

Omdat de uitspraken van het House of Lords bindend zijn voor de lagere rechters, ontstaat er het probleem of de uitspraken van de lagere rechters nog wel juist waren.

Hoe ging het House of Lords om met het Stare Decisis beginsel voordat het expliciet verklaarde zich niet meer absoluut aan hun eigen eerdere uitspraken te houden?

Door een eerdere uitspraak zo te interpreteren dat deze niet op het voor het House dienende geval toepasselijk was.

Wanneer heeft het House of Lords expliciet verklaard zich niet meer absoluut gebonden te achten aan hun eigen eerdere uitspraken?

In 1966

Waardoor heeft het Engelse recht veel van zijn flexibiliteit verloren?

Door het Stare Decisis beginsel

Waarom is the House of Lords terughoudender geworden bij de rechtsvorming?

Omdat zelfs een enkele uitspraak in het stelsel van de Stare Decisis bindend is, ook voor lagere rechters en omdat het Parlement wetgever is en niet de rechter is men voorzichtiger geworden.

Wat heeft men bedacht om de consequentie van de Stare Decisis te omzeilen?

Een techniek die men the beautiful art of distinguishing noemt, dit houdt in, dat de rechter een verschil, een 'distinction' aanbrengt tussen het precedent en de casus.

Hoe kan een uitspraak van het House of Lords ongedaan gemaakt worden in het stelsel van Stare Decisis?

Alleen maar door een wet in formele zin

Wat is een groot gevaar van het strakke precedentenrecht vanaf 1898?

Dat een rechter aan zijn eigen uitspraken gebonden is ook als hij daarna tot het inzicht komt dat deze uitspraak eigenlijk helemaal niet juist was.

Wat was het geval als een rechter voor 1898 niet kon teruggrijpen op een eerder precedent?

Dan was er plaats 'trial and error'.

Van wie was de uitspraak: 'that was a mistake, we will not do so'?

Van rechter Bereford in de 14de eeuw en dit was nadat hem door een van zijn mederechters op een precedent gewezen was zijn antwoord.

Was een rechter in een common law courts gebonden aan een uitspraak die al eerder had plaats gevonden?

Nee als dit een incidentele uitspraak was dan kon hij er zo over heen gaan, anders was dit als er een lange reeks van precedenten was.

Waarom waren de Engelse rechters zo terughoudend bij de interpretatie van de wet?

Omdat zij zich niet de taak van wetgever willen toe eigenen.

Welke beslissing ligt ten grondslag aan de Stare Decisis?

Die van the House of Lords uit 1898 waarin deze verklaarde zich aan een eigen eerdere beslissing te houden ook als dit slechts een was.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegeschiedenis | 9789054547785 | J H A Lokin, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - Stare decisis

In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876

In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - Stare decisis

23 belangrijke vragen over In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - Stare decisis

Is common law rechters recht of wordt het recht gevonden door de rechter?

Wat is stare decisis?

Wat zijn Restatements of the Law?

Wat is een nadeel van stare decisis?

Wat gaat voor in het engelse recht in geval van conflicterende law?

Welke precedenten kunnen worden overruled?

Waarom is er in engeland en amerika niet gecodificeerd?

Is in Engeland net als in Nederland een lagere rechter niet aan een uitspraak van een hogere rechter gebonden?

Wie wilde net zo'n bevoegdheid als die van de Practice Declaration van 1966 van the House of Lords invoeren bij de Court of Appeal?

Wat is de declaratory theory of judicial decision?

Wat voor probleem ontstaat er sinds 1966 als the House of Lords in een latere uitspraak terugkomt op een eerdere beslissing?

Hoe ging het House of Lords om met het Stare Decisis beginsel voordat het expliciet verklaarde zich niet meer absoluut aan hun eigen eerdere uitspraken te houden?

Wanneer heeft het House of Lords expliciet verklaard zich niet meer absoluut gebonden te achten aan hun eigen eerdere uitspraken?

Waardoor heeft het Engelse recht veel van zijn flexibiliteit verloren?

Waarom is the House of Lords terughoudender geworden bij de rechtsvorming?

Wat heeft men bedacht om de consequentie van de Stare Decisis te omzeilen?

Hoe kan een uitspraak van het House of Lords ongedaan gemaakt worden in het stelsel van Stare Decisis?

Wat is een groot gevaar van het strakke precedentenrecht vanaf 1898?

Wat was het geval als een rechter voor 1898 niet kon teruggrijpen op een eerder precedent?

Van wie was de uitspraak: 'that was a mistake, we will not do so'?

Was een rechter in een common law courts gebonden aan een uitspraak die al eerder had plaats gevonden?

Waarom waren de Engelse rechters zo terughoudend bij de interpretatie van de wet?

Welke beslissing ligt ten grondslag aan de Stare Decisis?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876 - Stare decisis

In plaats van codificatie - Common law en equity voor 1876

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Codificatie en het natuurrecht - Declaration of independence

Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegesc…

Boom basics europees recht

het Nederlandse strafprocesrecht

Verkeersrecht & OVS

Natuuronderwijs inzichtelijk

Pitlo 3 goederenrecht

Beginselen van de democratische rechtsstaat …

psychologie

Law and literature

Kern van het bestuursrecht

Van de BV en de NV

Wft Basismodule 2011-2012