In plaats van codificatie - Stare decisis

11 belangrijke vragen over In plaats van codificatie - Stare decisis

Wat is volgens Engelse rechters het verschil tussen de court of law en de court of equity?

Er wordt in de court of law recht gevonden en in de court of quity wordt er recht gemaakt. Engelse rechters vermijden dus de schijn dat ze eeen wetgevende rol hebben.

Wat is Incorporated Council of Law Reporting for England and Wales?

Een instelling die sinds 1865 de Law Reports uitgeeft.
Staan onder toezicht van de juridische professie.
Deze semiofficiële collectie is van belang geweest voor de rechtsbronnenleer.
Pas hierna is de stare decisis tot volle bloei gekomen.

Wanneer kon iets gezien worden als recht in Engeland?

Niet alleen een individuele uitspraak geldt als recht, pas als iets vaker werd beslist door verschillende rechters kon het worden gezien als recht. Dit was tot 1898 het geval.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar was het Engelse precedentenrecht op gebaseerd?

Op ervaringen van vorige rechters.
1 uitspraak is niet genoeg om costum of the court vast te leggen.

Wanneer verklaarde de House of Lords zich gebonden te achten aan eigen eerdere uitspraak?

In 1898,
Toen het stelsel van Law Reporting gefixeerd was en onder toezicht stond van professie.

Wat is een nadeel aan het strakke precedentenrecht?

Een rechter is gebonden aan zijn eigen uitspraak, ook bij ander inzicht.

Een oplossing om dit te omzeilen: the beautiful art of distinguishing: er wordt een onderscheid aangebracht tussen het precedent en 'the case in hand'.

Hoe komt het dat de strakke precedentwerking er vroeger niet was?

1 uitspraak is nog geen costum of the court; het kon worden overruled.

Wat verklaarde House of Lords in 1966?

Zij achtten zich niet meer absoluut gebonden aan eigen eerdere uitspraken.

Als House of Lords zich niet meer gebonden voelt aan eigen eerdere uitspraken, wat betekent dit voor lagere rechters?

Men moet aannemen dat het recht altijd zo is geweest als in de laatste uitspraak van de House is neergelegd.
Aan dergelijke uitspraken wordt terugwerkende kracht toegekend.

Wat betekend de strakke formele hierarchie in het precedentenrecht?

Een lagere rechter is gebonden aan de uitspraak van een hogere rechter
Hight Court - Court of Appeal - House of Lords

Is een rechter in de VS aan de Restatements gebonden?

Nee, wel aan de precedenten waaruit die zijn samengesteld.
Precedenten die niet in de Restatements zijn verwerk verliezen niet hun betekenis.
Restatements: geen codificatie, bewaren van het rechtersrecht/common law

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo