Startpagina / Samenvattingen / Hoofdstukken uit de Europese codificatiegeschiedenis / recht-jhering-doel

Codificatie in de Duitse landen - Begriffsjurisprudenz - interessenjurisprudenz

5 belangrijke vragen over Codificatie in de Duitse landen - Begriffsjurisprudenz - interessenjurisprudenz

Wat was de mening van Rudolf van Jhering?

Jhering schreef in anonieme brieven en kranten kritiek over de Historische school van Savigny. De school zou te onpraktisch en te academisch zijn. Er was amper meer verschil tussen het natuurrecht en Romeins recht. Het recht groeide niet meer mee met de samenleving maar met de academici. Rechters maakten alleen maar gebruik van abstracte begrippen en keken niet naar de realiteit. Hij wilde deze Begriffsjurisprudenz vervangen door Interessenjurisprudenz waarin hij continu verbinding wilde leggen met het recht en het dagelijks leven, het recht kreeg een meer sociologisch karakter tot op de dag van vandaag.

Wat was de bezigheid van de Pandektisten (volgens Jhering)?

Het construeren van een dogmatisch stelsel: goochelen met abstracte begrippen. Er was geen plaats voor het levende recht.
Begriffsjurisprudenz

Wat was het verwijt van Jhering aan de Historische School?

Het middel, de rechtswetenschap, was tot doel verheven.

Wat werd de mening van Jhering?

Het doel van het recht is vrede, het middel daartoe is strijd.
Het recht is juridisch beschermd belang: Interessenjurisprudenz
Hoe ziet het recht er in het dagelijkse leven uit?

Wat is een belangrijk boek van Jhering?

Der Zweck im Recht ( Het doel van het recht)
Jhering is verantwoordelijk voor de meer maatschappelijke / sociologische opvatting van de rechtsgeleerdheid.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hoofdstukken uit de Europese codificatiegeschiedenis | 9789089749291

Bekijk samenvatting