Eigendomsoverdracht van roerende zaken in de Common Law

14 belangrijke vragen over Eigendomsoverdracht van roerende zaken in de Common Law

Hoe worden goederen bij 'Sale of Goods' geleverd? Welke wetgeving is tegenwoordig van toepassing? Wat houdt de verkoper tot betaling van de koopprijs?

'par l'effet des obligations'. Sale of Goods Act (1979). Retentierecht ('lien').

Wat is het karakter van de Sale of Goods Act? Wat impliceert dit?

Regelend recht. Partijen kunnen er dus bij overeenkomst van afwijken.

Hoe gaat volgens de Sale of Goods Act de eigendom van personal property over? Noem de cumulatieve voorwaarden. Kunnen partijen bij overeenkomst van de Sale of Goods Act afwijken? Is een objectief geldige titel vereist? Met welk continentaal dogma kan dit worden vergeleken? Uit welke zaak bleek dit?

(1) onvoorwaardelijke overeenkomst van koop en verkoop; (2) van bepaalde zaken die (3) zich in een 'afleverbare' staat bevinden. Ja. Abstraktionsprinzip. Nee. Singh v. Ali.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat werd bepaald in Singh v. Ali? Wat geldt als consitutief vereiste voor eigendomsoverdracht?

Personal property kan ook overgaan bij een nietige overeenkomst. De op de eigendomsoverdracht gerichte wilsovereenstemming tussen vendor en vendee.

Lindsay verkoopt en levert een partij zakdoeken aan Blenkarn, die zich bedrieglijk voordoet als Blenkiron. Blenkarn levert de zakdoeken aan Cundy. Cundy is te goeder trouw.  Is Blenkarn eigenaar geworden? Waarom (niet)? Kan Lindsay een rechtsvordering instellen tegen Cundy? Welke rechtsvordering? Waarom?

Nee. Geen op eigendomsoverdracht gerichte wilsovereenstemming tussen partijen.  Ja. Tort of conversion. 'Nemo dat quod non habet'

Hoe kan de eigenaar in het Engelse roerende goederenrecht worden getypeerd?

Degene die voor zijn bezit niet kan worden aangesproken met een tort.

Wat staat iemand met een bezitsrecht ten dienste tegen iemand die hem weigert dat bezit af te staan?

Tort of conversion.

Wat impliceert het adagium 'nemo dat quod non habet'?

Geen bescherming van een derde te goeder trouw.

Waarop is de tort of conversion gebaseerd?

Stoornis in bezit.

Hartop v. Hoare. Hartop legt zijn juwelen in bewaring bij juwelier Seamer. Seamer heeft het krap en besluit de juwelen van Hartop in vuistpand te geven aan bankier Hoare. Hartop komt hierachter en is woedend. Hij gaat naar Hoare en vordert de afgifte van zijn juwelen. Hoare weigert. Welke acties staan Hartop jegens Hoare ten dienste? Welk adagium blijkt hieruit?

Tort of conversion / action of trover. 'Nemo dat quod non habet'.

Tegen wie kon de actie uit trespass worden ingesteld?

De dief die het goed onder de bailee had ontvreemd.

Welke contractuele actie stond de bailor ten dienste tegen een bailee, die een voor hem gehouden goed had vervreemd?

Writ of detinue.

Noem de drie meest prominente uitzonderingen op het adagium 'nemo dat quod non habet'.

a) Estoppel; b) 'Abstraktionsprinzip'; c) Dubbele verkoop, waarbij de eerste verkoop een 'constructive delivery' is. d) Vertegenwoordiging

Wat is de betekenis van Estoppel?

De koper mocht door gedragingen van de verkoper aannemen, dat de vertegenwoordiger binnen zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid handelde.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo