Onrechtmatige daad - Wanneer is een daad onrechtmatig?
16 belangrijke vragen over Onrechtmatige daad - Wanneer is een daad onrechtmatig?
Wanneer is er sprake van het criterium inbreuk op het recht?
- Recht: schending van subjectieve rechten: persoonlijkheidsrechten (leven, vrijheid) en absolute rechten (eigendom, auteursrecht) GEEN vorderingsrechten
- Er is sprake van inbreuk wanneer:
- Een handeling wordt verricht waartoe een ander bij uitsluiting bevoegd is (inbreuk exclusieve karakter van het subjectieve recht)
- Men stoort rechthebbende in diens beschikkingsrecht, recht om over je eigendom te beschikken
- Men stoort rechthebbende in diens gebruiksrechten
- Zaakbeschadiging
- Hinder, handeling waardoor gebruik zaak wordt verminderd zonder beschadiging
Over welk soort recht hebben we het als we het hebben over "inbreuk op een recht" (criterium 1. Onrechtmatige Daad)?
- Persoonlijkheidsrechten: recht op leven, vrijheid, eer, privacy etc.
- Absolute rechten: eigendom, beperkte rechten, octrooi etc.
Wanneer is iets in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt?
- Regels die verbieden een ander bloot te stellen aan gevaren waarop deze niet bedacht hoeft te zijn "gevaarzetting" (kelderluik arrest):
- Mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht
- De hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan
- De ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben
- De mate van bezwaarlijkheid van de te nemen veiligheidsmaatregelen
- Regels die verbieden bij de behartiging van eigen belangen de belangen van anderen in ernstige mate te schaden
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welke twee groepen heeft de HR bepaald voor de betamelijkheidsregels (Art. 6:162, lid 2 BW)- ongeschreven recht; in het maatschappelijk verkeer betaamt?
- Regels die verbieden een ander bloot te stellen aan gevaren waarop deze niet bedacht hoeft te zijn- Kelderluik arrest.
- Regels die verbieden, bij de behartiging van eigen belangen, de belangen van anderen in ernstige mate te schaden. Pos/ Van den Bosch arrest.
Wanneer is er sprake van inbreuk bij "inbreuk op een recht" (criterium 1. Onrechtmatige Daad)?
- Inbreuk op het exclusieve karakter van het subjectieve recht: een handeling waartoe een ander bij uitsluiting bevoegd is.
- Inbreuk op een beschikkingsrecht (eigendomsrecht) of gebruiksrecht.
Op welke twee soorten gebruiksrechten doelt men, bij "inbreuk op een recht"?
- Zaakbeschadiging: beschadiging voorwerp.
- Hinder: rumoer, stank, rook etc.
Wat wordt bedoelt met het derde criterium voor onrechtmatigheid: "strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt"?
- Ongeschreven rechtsregels.
- Betreft betamelijkheidsregels.
- Door de rechter geformuleerd: regels afkomstig uit de jurisprudentie en niet uit de wet.
Wat zijn de twee groepen betamelijkheidsregels (m.b.t. Onrechtmatigheid), afkomstig uit de jurisprudentie?
- Regels die verbieden een ander bloot te stellen aan gevaren waarop deze niet bedacht hoeft te zijn.
- Regels die verbieden de belangen van anderen ernstig te schaden.
Wat zijn de vier afwegingen, opgesteld door de Hoge Raad in het Kelderluik-arrest, die we kunnen gebruiken bij het beoordelen van maatschappelijke betamelijkheid (criterium 3. onrechtmatigheid)?
- Kans op onoplettendheid.
- Kans op ongevallen daardoor.
- Ernst v/d gevolgen.
- Bezwaarlijkheid veiligheidsmaatregelen.
Is bij een gegrond beroep op een rechtvaardigingsgrond nog sprake van aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad en wat zijn de rechtvaardigingsgronden?
- Overmacht als noodtoestand; plichten conflict
- Noodweer, noodzakelijke verdediging van lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
- Wettelijk voorschrift, niet onrechtmatig is een handeling ter uitvoering van wettelijk voorschrift
- Bevoegd ambtelijk bevel, niet onrechtmatig is een handeling ter uitvoering van bevoegd ambtelijk bevel
- Toestemming van benadeelde, niet onrechtmatig is handeling die is uitgevoerd met toestemming van de benadeelde
Welke rechtvaardigingsgronden kunnen van toepassing zijn om onrechtmatigheid uit te sluiten?
De rechtvaardigingsgronden uit het Strafrecht zoals:
- Overmacht
- Noodweer
- Wettelijk voorschrift
- Ambtelijk bevel
- + Toestemming benadeelde
Wat is het relatieve en absolute karakter van onrechtmatigheid?
- Absoluut, de onrechtmatige daad is steeds onrechtmatig jegens eenieder, ieder die als gevolg van de daad schade lijdt kan de ander daarvoor aansprakelijk stellen
- Relatief, de aansprakelijkheid jegens de benadeelde bestaat wanneer komt vast te staan dat de gedraging jegens hem ook onrechtmatig is. Dit vinden we in de relativiteitseis van art 6;163. Wanneer strekt de geschonden norm tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden?
Omschrijf de relativiteitseis (art. 6:163 BW)
Wanneer is sprake van onrechtmatigheid in absolute zin (jegens eenieder), en wanneer onrechtmatigheid in relatieve zin (jegens hem)?
Dat is afhankelijk van de onrechtmatigheidsvormen:
- Inbreuk op recht.
- Strijd met wettelijke plicht.
- Strijd met maatschappelijke betamelijkheid.
Wat zijn de drie vragen die van belang zijn bij de relativiteitseis van "strijd met een wettelijke plicht" (criterium 3 onrechtmatigheid)?
- Behoort de eiser tot de kring van personen die door de norm wordt beschermd? (MacDonald-arrest)
- Valt de soort schade die is geleden binnen de bescherming van de overtreden norm? (Onteigenings-arrest)
- Valt de wijze waarop de schade is ontstaan binnen de bescherming van de overtreden norm?
Wat is de correctie Langmeijer?
- Dat de wetschending de dader niet aansprakelijk stelt voor de schade wil niet zeggen dat de wetschending niet kan bijdragen aan het bewijzen van schending van maatschappelijke betamelijkheid
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
