Onrechtmatige daad - Persoonlijke en kwalitatieve aansprakelijkheid
15 belangrijke vragen over Onrechtmatige daad - Persoonlijke en kwalitatieve aansprakelijkheid
Wat is het verschil tussen persoonlijke en kwalitatieve/risicoaansprakelijkheid?
- Persoonlijke aansprakelijkheid: Wanneer aansprakelijkheid rust op een eigen onrechtmatige daad van degene die wordt aangesproken.
- Kwalitatieve / risicoaansprakelijkheid: Wanneer iemand aansprakelijk wordt gesteld omdat hij tot een andere persoon of zaak (die de onrechtmatige daad pleegde) in een bepaalde betrekking staat. Hierbij is geen schuld van de aansprakelijke vereist
X, de zoon van A, maakt rijdend op een opgevoerde bromfiets een verkeersovertreding en botst tegen de passerende auto van B schade aan de auto. Wanneer is A aansprakelijk?
Wanneer is het kind én de ouder aansprakelijk?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Aan welke 4 vereisten moet worden voldaan om de werkgever aansprakelijk te stellen voor de ondergeschikte?
- Er is sprake van een ondergeschiktheidsverhouding, de werkgever is bevoegd instructies te geven aan de ondergeschikte
- Er moet sprake zijn van een fout van de ondergeschikte
- Kans op de fout is door de opdracht van werkgever vergroot
- Werkgever had zeggenschap over de gedragingen waarin fout is gelegen
Wat zijn de vereisten van art. 6:170, lid 1 BW
- Fout (onrechtmatige daad die aan de ondergeschikte kan worden toegerekend).
- Ondergeschikte (de een moet de bevoegdheid hebben om de ander instructies te geven).
- Kans op de fout is vergroot door de opdracht.
- Zeggenschap (de werkgever had zeggenschap over de gedragingen waarin de fout is gelegen- denk aan buiten diensttijd geen aansprakelijkheid of de werkgever had spullen ter beschikking gesteld voor de dienstbetrekking- dan wel aansprakelijk).
Denk aan lid 2= niet werknemers, maar wel hulppersonen alleen aansprakelijk voor de handelingen die verricht werden bij het vervullen van de opgegeven taak.
Wat is een dubbelvereiste voor de aansprakelijkheid voor een werkgever van een niet ondergeschikte?
- De niet ondergeschikte opdrachtnemer heeft deelgenomen aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever
- Dit is geschied ZONDER dat dit naar buiten kenbaar was
Is een bedrijf (opdrachtgever) aansprakelijk voor de hulppersonen die niet ondergeschikt zijn aan hem?
Er geldt hier volgens de HR een dubbel vereiste voor de aansprakelijkheid op grond van art. 6:171 BW: a. De niet- ondergeschikte opdrachtnemer heeft deelgenomen aan de bedrijfsuitvoering zelf van de opdrachtgever, en b. Dit is geschied zonder dat dit naar buiten kenbaar was.
Wat zijn de vereisten voor risicoaansprakelijkheid van de vertegenwoordigde van zijn vertegenwoordiger?
1- Fout (voldaan aan onrechtmatige daad die kan worden toegerekend).
2- Bevoegdheid (de gedraging vond plaats in de uitvoering van vertegenwoordiging (en die bevoegdheid was er dan ook toe)).
Wanneer is de bezitter van een gebrekkig goed niet aansprakelijk voor de geleden schade?
Als iemand geen verwijt betreft is hij dan nog steeds aansprakelijk als bezitter van een roerende zaak volgens artikel 6:173 BW.
Wanneer is er sprake van risicoaansprakelijkheid voor de bezitter van opstal en wat is een uitzondering?
- Er moet sprake zijn van opstal, gebouwen en werken duurzaam met de grond verenigd
- De schade is veroorzaakt doordat de opstal niet voldeed aan de eisen die men daaraan in gegeven omstandigheden mag stellen en daardoor gevaar opleverde dat zich heeft verwezenlijkt.
Aansprakelijk tenzij, de bezitter bewijst dat hij ook bij bekendheid met het gevaar geen onrechtmatige daad jegens benadeelde zou hebben gepleegd omdat hij ook bij onmiddellijke kennis de schade niet had kunnen voorkomen. (hij hoeft het niet te weten, het is een hypothese)
Wat zijn de vereisten voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 (bezitter van opstal)
2. De schade is veroorzaakt doordat er niet was voldaan aan de eisen die men mocht stellen.
3. Tenzij clausule
Welk artikel vormt een uitzondering op de aansprakelijkheid van gevaarlijke stoffen (art. 6:175 BW)? - pikmeer en hotel
Wat is vereist voor risico aansprakelijkheid bij dieren? 6;179
- Schade aangericht door EIGEN activiteit van het dier, dus wat het dier zelf veroorzaakt. Niet wat een paard veroorzaakt als zij wordt gereden door een ruiter dan 6;162
- Wanneer de actie van een dier door een rechtvaardigingsgrond word gerechtvaardigd is bezitter niet aansprakelijk. Denk aan waakhond die inbreker bijt.
Bedenk een situatie waarin letsel aangebracht door een dier (art. 6:179 BW) niet tot aansprakelijkheid zou leiden
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden