De totstandkoming van obligatoire overeenkomsten - Wil of verklaring?

7 belangrijke vragen over De totstandkoming van obligatoire overeenkomsten - Wil of verklaring?

Uit welke twee elementen (/leren) is een rechtshandeling opgebouwd en wat houden deze in?

  • Wilsleer, er is pas sprake van contractuele gebondenheid wanneer er naast de grondslag van een verklaring een corresponderend wilsbesluit ligt
  • Verklaringsleer, men is gebonden aan hetgeen wat men verklaart.

Wat houdt de dubbele grondslag in mbt wils en vertrouwensleer?

Wil is de primaire grondslag voor een verklaring, maar wanneer er een discrepantie tussen wil en verklaring optreed komt de tweede grondslag, opgewekt vertrouwen ervan te pas. Deze houdt in dat wanneer er door de omstandigheden redelijkerwijs van mocht worden uitgegaan van dat de verklaring in overeenstemming was met de wil, dit opgewekte vertrouwen ervoor zorgt dat de verklaring rechtsgeldig is. Art 3;33 en 3;35 bw

Wat houdt de dubbele grondslag in, in de wils/vertrouwensleer?

De primaire grondslag is dat de wil gelijk is aan de verklaring. Stel dat er een discrepantie is tussen de wil en de verklaring. Komt de subsidiaire grondslag naar voren het gewekte vertrouwen, de wederpartij zich beroepen op het gewekte vertrouwen art. 3:35, waardoor de ovk in stand blijft.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat gebeurt er wanneer iemand met een geestelijke stoornis een rechtshandeling doet?

Wanneer de handeling nadelig is voor deze persoon wordt geacht dat deze niet in overeenstemming is met de wil van deze persoon. Art 3;34 bw

Wat kan een uitzondering opleveren voor de wederpartij als art. 3:34 BW van toepassing is?

Art. 3:35 BW kan dan een uitzondering opleveren, de overeenkomst is dan toch geldig. Dit kan als er sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen.

Wat zegt de Hoge Raad in welk arrest over het vertrouwensbeginsel art 3;35 bw?

De fidens (gene tot wie de verklaring gericht was) moest zich wel met redelijke zorg ervan vergewissen dat de nolens (degene die de verklaring deed) zich van de strekking van de verklaring bewust was. Hoe nadeliger voor de nolens hoe zwaarder de eisen voor de Fidens om dit na te gaan. Hajjout/Ijma arrest

Welke 4 gezichtspunten zijn van toepassing bij een misverstand volgens de Hoge Raad? (art 3;35 bw en misverstand arrest)

  • De betekenis van de ene partij ligt meer voor de hand
  • Indien de uitdrukking een vaste betekenis heeft mocht de partij die van deze betekenis uitgaan dat de ander dit wist
  • Liet een van de partijen zich bijstaan door deskundige
  • Was de ene betekenis van een partij beter te rijmen met de overeenkomst dan de ander.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo