Rechten van de schuldeiser bij niet-nakoming door de schuldenaar - Niet-toerekenbare tekortkoming

8 belangrijke vragen over Rechten van de schuldeiser bij niet-nakoming door de schuldenaar - Niet-toerekenbare tekortkoming

Wanneer kan een schuldenaar aantonen dat de tekortkoming niet aan hem toe te rekenen valt?

Wanneer hij aantoont dat de tekortkoming niet te wijten valt aan:
  • Zijn schuld (is hij zorgvuldig geweest 6;27)
  • De wet
    • Gedragingen hulppersonen is de schuldenaar op gelijke voet voor verantwoordelijk (moeten wel geholpen hebben bij uitvoering) 6;76
    • Ongeschikte zaken 6;77, de zaak werd gebruikt bij uitvoering van de verbintenis, was de zaak algemeen geschikt (zou hij het normaal wel naar behoren doen in eenzelfde situatie)
  • De rechtshandeling (was de toerekening uitgebreid of beperkt)
  • De in het verkeer geldende opvattingen, waren de omstandigheden voorzienbaar

Wanneer is iemand niet door zijn schuld aansprakelijk voor de tekortkoming?

Wanneer iemand verhinderd was de verbintenis na te komen of wanneer deze door een niet toerekenbare oorzaak het bestaan van de verbintenis niet kende.

Wanneer spreken we van een blijvende onmogelijkheid en wat is het gevolg daarvan?

Een nakoming is blijvend onmogelijk wanneer:
  • Iedere door de verbintenis toegelaten wijze van nakoming verhinderd zijn (onmogelijkheid van de nakoming)
  • De tekortkoming ook later niet meer door een nadere nakoming kan worden geheeld (blijvende karakter onmogelijkheid)
Het gevolg van een nakoming die blijvend onmogelijk is dat er direct sprake is van een tekortkoming, de schuldenaar hoeft niet in verzuim te zijn en is direct gehouden tot schade vergoeding.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kan uit de door partijen gesloten overeenkomst volgen of de tekortkomijng al dan niet moet worden toegerekend aan de schuldenaar?

Deze kan worden
  • UItgebreid
  • ingeperkt

Wanneer kan uit de in het verkeer geldende opvattingen volgen dat de schuldenaar de tekortkoming toegerekend kan worden?

  • Wanneer de schuldenaar de nodige bekwaamheid mist is dat voor diens risico
  • Wanneer een belemmering heeft opgetreden die de schuldenaar heeft voorzien of had behoren te voorzien
  • Waanneer de schuldenaar financieel niet in staat is de verbintenis na te komen

Wanneer wordt een uitzondering gemaakt op het ontslag van de verplichting van de schuldenaar om de uit de tekortkoming voortvloeiende schade te vergoeden?

Wanneer er sprake is van ongerechtvaardigde verrijking. Op grond van art. 6:78

Wat is het gevolg van geslaagd beroep op overmacht en kent dit een uitzondering?

Een geslaagd beroep op overmacht ontslaat de schuldenaar van zijn verplichting de uit de tekortkoming voortvloeiende schade te vergoeden 6;74, tenzij dit zorgt voor een onrechtvaardige verrijking 6;78

A verkoopt aan B een schilderij dat een waarde heeft van 40000 voor 20 000. A had het schilderij tegen diefstal verzekerd bij C. Enige dagen voor de aflevering wordt het schilderij gestolen uit het huis van A. Doordat A zijn inboedel te laag had verzekerd bedraagt zijn vordering op de verzekeraar slechts 30 000. B die de koopprijs nog niet had voldaan, ontbindt de koopovereenkomst en vordert schadevergoeding. Hoe zal het een en ander met toepassing van art. 6:78 worden afgewikkeld?

Bij een behoorlijke nakoming zou A het bedrag van 20 000 krijgen. Nu krijgt hij van de verzekering extra 10 000, dit is een voordeel die hij niet zou krijgen bij een behoorlijke nakoming. B krijgt dus 10 000 euro aan schadevergoeding.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo