Startpagina / Samenvattingen / Hoorcollege 1 / technologie-macht-consequenties

Winner: Do artefacts have politics?

4 belangrijke vragen over Winner: Do artefacts have politics?

Welke twee vragen kunnen worden gesteld bij een technologische verandering met betrekking tot effect op macht, autoriteit en privileges?

Moet iets wel ontwikkeld en geintroduceerd worden in een samenleving? (voor en nadelen tegen elkaar afwegen)
Hoe moet iets ontwikkeld worden? > (Design en manier)

De technologie kan bevelen/invloed uitoefenen op de menselijk activiteit, bedoeld of onbedoeld. Wat is hierbij van belang?

Technologie bepaald dus een kader voor publiek bevel waaraan samenlevingen zich aan moeten houden. Het is dus van belang om net als bij wetten en regels ook aandacht te besteden aan technologische ontwikkelingen, want dit heeft meer invloed en effect op een samenleving, op het verbinden (en uit elkaar drijven van mensen, dan men eerst dacht)

Er zijn twee manieren hoe artefacten politiek kunnen zijn; noem de eerste.

Een apparaat of systeem kan een bepaalde patroon van autoriteit en macht in een setting uitstralen. Dit staat in relatie tot specifieke kenmerken in het ontwerp of regeling.

Technologieën die hierbinnen passen zijn flexibel in materialistische zin. Dit betekent dat de consequenties die zij hebben op de samenleving afhangt van de sociale actoren die het design en de regeling kiezen.

Wat is de tweede manier om een politieke artefact te zien?

Bepaalde eigenschappen van technologie zijn sterk, bijna onvermijdelijk en samenhangend met bepaalde geïnstitutionaliseerde patronen van macht en autoriteit.

De consequenties van de technologie is afhankelijk van de keuze om iets wel of niet aan te nemen. De keuze voor het design of de regeling hebben hierbij geen invloed op de consequenties die het aannemen van de technologie met zich meebrengt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hoorcollege 1

Bekijk samenvatting