Startpagina / Samenvattingen / Hoorcollege 6: Een ecologie van de menselijke geest / affect-dingen-sociaal

Navaro-Yashin

3 belangrijke vragen over Navaro-Yashin

Yael heeft het over vergelijkbare dingen als Bateson, maar zij baseert zich niet op Spinoza. Navaro-Yashin heeft het vooral over 'affect'. Spinoza vertaalt dit als passies, maar hoe definieert zij het? Hoe onderscheidt ze affect van emotie?

Als een sensatie die door een subject (mens) kan bewegen, maar niet door de mens wordt gekend.
Affect komt door je heen en van buitenaf, emotie van binnenuit (hier is Lauren het niet zo mee eens) het is een moeilijk onderscheid.

Wat is het verschil tussen Navaro-Yashin en Latour? Bij wie zag je dat ook?

Latour lijkt te veronderstellen dat de dingen alleen maar de dingen zijn. Volgens Navaro-Yahsin zijn ze ook historisch en sociaal beinvloed. Dit zag je ook bij Appadurai: the social life of things. Dingen hebben een sociaal leven.

Wat is affect dan precies in navolging van de vorige vraag? Hoe kun je melancholie dan zien? Welke denkers kun je hieraan koppelen? Wat zeggen zij? Wat is dan het effect van wonen in een huis van een gevlucht iemand volgens Navaro-Yashin?

Affect is de gematerialiseerde invloed van de geschiedenis en de sociale omgeving. Melancholie is eigenlijk iets dat niet langer in de mens huist, maar het huist in de woning.
Gaston Bauchelard zegt dat onze herinneringen verbonden zijn aan de plekken waar we ze hebben opgedaan. Bij Proust gaat dat bijvoorbeeld ook over geuren of smaken.
Het effect is dat je door de melancholie beïnvloed word.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hoorcollege 6: Een ecologie van de menselijke geest

Bekijk samenvatting