The relation between science, policy & politics
13 belangrijke vragen over The relation between science, policy & politics
Het technocratic model of science and policy making bestaat uit twee onderdelen. Welke zijn dat?
Wat is kenmerkend aan het technocratic model of science & policy making? En waarom?
Het technocratic model of sciene & policy making is er mooi. De wereld zou gered worden als politici naar ons zouden luisteren. Maar er zijn kwetsbaarheden? Noem er 6
- De burger doet niet mee en het model is niet democratisch. Ondemocratisch model, wetenschappers 'weten' alles en mensen daarbuiten niets
- Wetenschap is niet value-neutraal
- Wetenschap is niet alles. Naast feiten en figuren heb je te maken met complexiteiten, de kennis is niet voldoende.
- Bij complexe kwesties, wat zijn de echte feiten? Dit staat ter discussie (covid)
- Complexe kwesties kunnen niet in 1 x worden opgelost, maar er zijn meerdere actieplannen
- Mogelijk om in iron cage (weber) terecht te komen. Model is handig voor simpele problemen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is de iron cage van Weber?
Wat gaat er anders bij de decisionist model tov technocratic model?
- Devision of labour policy objectives and means -> Beleidsmakers en burgers discussieren voordat de wetenschapper ernaar kijkt.
- Beleidsmakers en burgers bespreken eerst en kiezen dan voor een waarde geladen doel.
- Als samenleving weet je wat je doel is en wat voor een beleid je wil. De expert voet het uit.
- Wetenschappers zullen middelen zoeken die het doel zullen bereiken.
Samenleving bepaald doel, de wetenschapper realiseert het.
Waar gaat het desicionist model van uit omtrent feiten en waarden?
Wat maakt het het inverted decisionist model anders dan de decisionist model?
Beleidsmakers zullen in het vervolg de geschikte middelen kiezen en de samenleving werkt het uit.
Welk model je ook gebruikt van de drie. Ze zullen alleen werken op bepaalde condities. Noem er drie.
- The need for uncritical public trust in the values and outputs of scientific process: Publiek moet jou als wetenschapper vertrouwen over je werk
- The acceptance of the notion that science is a proces that establishes incontrovertible and absolute facts: De bevindingen, effecten van onderzoek is wat het is. Zo gaat het
- That complete seperaion between scienctific adcive and policy judgement is possible.
Deze voorwaarden zijn moeilijk te vervullen
Waarom is het moeilijk om de voorwaardes voor de drie modellen te vervullen?
Hoe heet het model dat een juiste uitkomst kan bieden voor de drie bestaande modellen?
Social, political, cultural context
(Science & polici making)
->
Regulatory decisions
Wat zijn de kenmerken van het laatste model?
- Er vindt collaboration, dialoog plaats tussen de wetenschap en beleidsmakers. De twee hebben een constante interactie in een context van sociale, politieke en culturele ontwikkeling. Gebeurt niet in een societal vacuum.
- Het effect van scientific deliberation: met elkaar in overleg en discussiëren tussen wetenschap en beleid wordt erkent.
- Wetenschappelijk onderzoek is acceptabel op sociaal als politiek blak
- Irative & interactive: Heen en weer, en een dialoog.
- Normatieve assumpties worden geaccepteerd. Wetenschap is niet value free, men streeft wel naar objectiviteit
- Includeren van stakeholders > zoveel mogelijk kennis opdoen, maar ook betrokken zijn
Hoe wordt het laatste model ook wel anders genoemd en waar dient het uiteindelijk voor?
- Pragmatic enlightened model
- En past bij wicked problems
Wat zijn de nadelen van het laatste model?
- Not only part of problem also part of solution
- Clashes of values komt voor maar wordt erkend.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
