Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Human Conditions 1 / dawkins-reductionisme-template

Human Conditions - Dawkin vs Nobel; neo-darwinisme en diens ontevredenheid - Richard Dawkin

5 belangrijke vragen over Human Conditions - Dawkin vs Nobel; neo-darwinisme en diens ontevredenheid - Richard Dawkin

Leg de theorie van Richard Dawkins uit.

2 boeken: The Selfish Gene en Adaption and Natural Selection. Het model van Dawkins is een mechanistisch model:
- Reductionisme = alles is gereduceerd tot genen.
Atomisme = Genen worden terug gebracht naar atomen/deeltjes.
Gencentrisme = Het is enkel en alleen rond genen opgebouwd. Er is geen ruimte voor altruïsme, de bedoeling is dat de genen er beter van worden.
Deterministisch (bepalend) = Het is vastgesteld, je kan alles voorspellen. Dawkins noemt zichzelf een orthodoxe neo-darwinist.

Leg met Dawkins uit wat de mens is:

Book of life; mechanistisch.
- selfishness (onsterfelijkheid, het gen gaat alleen van zichzelf uit, het kan niet van iets anders uit gaan, want dat kent hij niet)
- altruïsme (dat bestaat niet, tenzij het een functie heeft, om er zelf beter van te worden of de groep er beter van te laten worden; dit uit zich in wederzijdse relaties en verwantschap)
- The replicator (gen herhaalt zichzelf, is zelfzuchtig, omdat hij alleen zichzelf kan kopiëren, hij kan niet een ander nadoen)
- survival machines (causaal, deterministisch)

Leg met Noble uit wat de mens is:

Music of life, organistisch.
- reductionisme (code, blauwprint, programma, dit is de eigenlijke kritiek op Dawkins)
- causaliteit (alles heeft invloed op elkaar, over en weer, dus het kan ook terug gaan)
- template (sjabloon, niets ligt vast, er ligt alleen een vorm overheen. De genen hebben switches voor aan en uit).
- feedbackloop (dynamisch systeem, over en weer, controle op hoger niveau om genexpressie te veroorzaken, bvb mijn geest kan materie bewegen; ik kan denken aan mijn arm en die laten bewegen, de organen gebruiken de genen voor hun functie).

Wat is de kritiek van Noble op Dawkins?

Er is causaliteit, maar bij D gaat het van de ene naar de andere (van DNA naar mRNA naar eiwit). Noble zegt dat de genen informatie bevatten (template) die aan en uit gezet kunnen worden (switches). Er is niet 1 punt wat bepalend is voor de rest, het is een samenwerking van alle factoren. Er is wel causaliteit, maar de uitkomst is niet te voorspellen.

Wat is het verhaaltje over The Selfish Gene (1976) van Richard Dawkins?

Ze zwermen in grote kolonies, veilig in gigantische houthakkende robots, afgescheiden van de buitenwereld, daarmee communicerend via kronkelige indirecte routes, dit manipulerend met een afstandsbediening.
Ze zijn in jou en mij; ze hebben ons gemaakt, lichaam en geest; en hun behoud is de ultieme reden voor ons bestaan.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Human Conditions 1

Bekijk samenvatting