Vertegenwoordiging, vernietigbaarheid m.b.t. wilsgebreken inhoud van de overeenkomst

8 belangrijke vragen over Vertegenwoordiging, vernietigbaarheid m.b.t. wilsgebreken inhoud van de overeenkomst

Wat is Dwaling (art. 6:228 BW)?

Van (eigenlijke) dwaling is sprake indien bij een partij een juiste voorstelling van zaken ontbreekt.
  • In beginsel komt dwaling voor rekening van de dwalende.
    • Dwalende = degene die de onjuiste voorstelling van zaken had

Wat wordt bedoeld met het causaal verband dat is vereist voor een succesvol beroep op dwaling (art. 6:228)?

De dwalende zou zonder de dwalingssituatie de overeenkomst zijn aangegaan, of was de overeenkomst op andere voorwaarden aangegaan.

Welke drie dwalingssituaties kennen we?

  1. Dwaling is te wijten aan een mededeling van de wederpartij (tenzij sprake van een aanprijzing/eigen mening)
  2. Dwaling is te wijten aan het zwijgen van de wederpartij
  3. Beiden partijen hadden dezelfde onjuiste opvatting en hebben beide gedwaald (wederzijdse dwaling)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de vereisten voor het wilsgebrek Bedreiging (art. 3:44 lid 2 BW)?

  1. Een bedreiging ten aanzien van enig nadeel in persoon of goed door één of meerdere personen, zowel t.a.v. De partij als een derde;
  2. De bedreiging moet een redelijk oordelend persoon kunnen beïnvloeden.
  3. Onrechtmatigheid.
  4. De bedreiging leidt ertoe dat de rechtshandeling door de andere partij wordt verricht.

Wat zijn de vereisten voor het wilsgebrek 'misbruik van omstandigheden' (art. 3:44 lid 4 BW)?

  1. Een bepaalde omstandigheid  (bijv. Noodtoestand of een bepaalde geestestoestand)
  2. Misbruik van die bepaalde omstandigheid door een partij t.a.v. Het totstandkomen van een rechtshandeling, terwijl die persoon weet/moet begrijp dat de wederpartij wordt bewogen.
  3. De omstandigheid moet de rechtshandeling tot gevolg hebben.

Wat is een voortbouwende overeenkomst?

Een overeenkomst gebaseerd op een door partijen onterecht aangenomen rechtsverhouding kan ingevolge art. 6:229 BW vernietigd worden door de partij in wiens belang de regeling bestaat (art. 3:49 BW).

(Komt praktisch weinig voor).

HR Baris/Riezenkamp

Gaat om verhouding tussen de mededelings- en onderzoeksplicht;

Een partij mag in de regel afgaan op hetgeen dat de wederpartij mededeelt.

HR Van Geest/Nederlof

Gaat om verhouding tussen de mededelings- en onderzoekstplicht;


Wat gebeurde er nou precies?
  • Van Geest (particulier) koopt Citroën Visa van Nederhof (professioneel handelaar). Van Geest weet niks van de 'total loss' schade omdat Nederhof niks had gezegd. Nederhof zei later dat Geest het zelf maar had moeten onderzoeken.


HR:
Een partij die zijn mededelingsplicht schendt kan zich er in beginsel niet op beroepen dat de wederpartij een onderzoeksplicht heeft geschonden.
Rangorde;
  1. Mededelingsplicht verkoper
  2. Onderzoeksplicht koper

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo