Restant non discr, wederzijdse bijstand OECD en EU + schadelijke en eerlijke belastingconcurrentie +mutual agreements en arbitrage + ontwikkelingslanden (div)

25 belangrijke vragen over Restant non discr, wederzijdse bijstand OECD en EU + schadelijke en eerlijke belastingconcurrentie +mutual agreements en arbitrage + ontwikkelingslanden (div)

Wat verbieden artikel 14 EVRM en art. 26 BUPO (=IVBPR)? Welke van de 2 is ruimer?

Verbieden discriminatie, o.a naar nationaliteit. EVRM beperkt zich tot in bepaling genoemde mensenrechten, terwijl IVBPR ruimere werking heeft: zelfstandig recht.


Beide zien op discriminatie waarvoor objectieve en redelijke rechtvaardiging ontbreekt (niet disproportioneel).

Waarom is een beroep op 26 BUPO / 14 EVRM door belastingadviseurs tevergeefs geweest? Wat is een uitzondering erop (dus wanneer lukte het wel?)

Omdat toetsing vanaf arrest 11 juni 1997 plaatsvindt in samenhang met art. 1 Protocol EVRM waarin recht op ongestoord genot van eigendom is vastgelegd maar voorbehoud is gemaakt voor belastingheffing (boeten en algemeen belang)

De uitzondering is het kerstarrest van 24 december 2021: vermogensrendementheffing.
Let op, op de dia staat een tikfout: 24 december 2012 moet 2021 zijn, het Kerstarrest box 3 wat echt een discriminerende bepaling is. Daar heeft de HR zich beroepen op het EVRM en de consequentie daarvan: Nederlandse regering moet aan de slag. En daar hebben ze het best lastig mee.

Wat is een belangrijk verschil tussen 26,27 en 1,2 OECD MC?

Belangrijk: 26 en 27 OECD MC: het maakt niet uit om welke persoon en belasting! Dat, terwijl normaliter in 1 en 2 staat op wie het van toepassing is en voor welke belasting, achtereenvolgens.

In Bilaterale verdragen staan afwijkende regelingen. Art. 26 en 27 van het OECD MC zijn al redelijk lange bepalingen, maar de bepalingen in bilaterale verdragen zijn vaak nog veel langer, kijk daar dus in.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke bronnen voor inlichtingenuitwisselingen zijn er, naast 26 en 27 OECD MC?

-afwijkende regelingen in bilaterale verdragen
-TIEA's
-WABB-verdrag RvEU en OECD
-EU richtlijnen, DAC 1 t/m DAC 7 en DAC8 in de making
-Verordeningen
-WIBB: wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen

Waar staat TIEAs voor en met wie is dit vooral afgesloten?

En kijk in de TIEAs. Tax information exchange agreements. (staat in bundel). Veel gesloten door ontwikkelde landen met belastingparadijzen, daar hadden we vaak geen belastingverdrag mee, maar uitwisselen van inlichtingen vonden we wel heel belangrijk. Voor de OECD was dat een Good governance principle. Belastingwetgevingen van landen moeten in ieder geval voldoen aan de good governance principles. Een daarvan is uitwisseling van inlichtingen. Dat het vpb tarief  laag is, of dat er geen vpb wordt geheven, maakt een land nog niet een belastingparadijs. Uiteindelijk is een TIEA ontworpen. Er zijn wereldwijd ontzettend veel TIEAs gesloten, tegenwoordig hebben we andere middelen.

Waar staat WABB voor en om welke 2 dingen gaat het in dit verdrag?

WABB verdrag: Raad van Europa en OECD. Dat de Raad van Europa met OECD lidstaten een verdrag sluit is bijzonder. Wet Administratieve Bijstand bij Belastingen heet het. Dat gaat om inlichtingenuitwisseling en invordering allebeide.

Wat is een verschil tussen verordeningen en richtlijnen, welke is sterker?

Verordeningen: hoeven niet te worden omgezet in nationale wet, dus zijn ook sterker dan richtlijnen. Dus je hebt dan ook geen ruimte om je eigen cultuur als land in de regelgeving tot uitdrukking te laten komen. Dit is gewoon europese regelgeving, gebeurt overal op precies dezelfde manier.

Wat zijn de OECD good governance criteria?

Voluit: OECD/Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes good governance criteria (boek H14.3.12) 

[EU heeft ze ook!]

-Informatieuitwisseling op verzoek ingeval deze informatie van belang is voor de betreffende autoriteit en voor een juiste toepassing van de nationale wet van de verdragspartners
-Bankgeheim of nationale belangen mogen niet in de weg staan aan gegevensuitwisseling
-Beschikbaarheid van betrouwbare informatie en de bevoegdheid deze te verkrijgen
-Respect voor belangen belastingbetaler
-Vertrouwelijke behandelingen verkregen informatie

Dia bij wederzijdse bijstand: inlichtingen
-WABB Verdrag Raad van Europa en OECD 1987
-WIB implementatie EU richtlijn 77/799 ev, bilaterale verdragen en WABB verdrag
-OECD standard voor transparante gegevensuitwisseling 2008: ook aanvaard door niet-OECD lidstaten
-Peer review: NL en andere staten dienden kennisgeving vooraf te laten vervallen om te voldoen aan Peer Review standaard.

Opm:

Peer review: andere landen komen dan kijken, hoe doet NL het met inlichtingenuitwisseling? Is sprake van vertrouwelijk behandeln van informatie, gaat het proces zoals OECD zich heeft voorgesteld etc? Wij lieten weten aan de bplichtigen dat de info werd uitgewisseld. Dat vonden wij een tax payers right, mar tegelijkertijd belemmert dit de snelheid. En er kan nog actie worden ondernomen door bplichtige, aangezien hij of zij enige tijd heeft om eventuele fout te herstellen waardoor niet beboet kan gaan worden. Het moet dus wel een verrassing zijn dat de Bdienst bplichtige betrapt heeft.

Wat zijn de BEPS/EU Actions mbt Exchange of information?

Noem BEPS en EU apart

BEPS:
-Exchange of CbCR reports between tax administrations
-Spontaneous automatic exchange of information on cross border rulings

EU:
3-tal directives, zie op de dia.
Ook onder andere m.b.t Country-By-Country reporting.
Zie in artikel 29e Vpb: MinFin verstrekt miv 5 juni 2017 automatisch het door een rapporterende entiteit die fiscaal inwoner is van NL aan de inspecteur verstrekte landenrapport aan de bevoegde autoriteit van elke lidstaat waarvan blijkens de informatie in het landenrapport een of meer groepsentiteiten fiscaal inwoner zijn of waarin deze aan belasting zijn onderworpen mbt activiteiten die via een v.i worden uitgeoefend

Wat zijn de 3 subonderwerpen van schadelijke en eerlijke belastingconcurrentie die in HC9 naar voren kwamen?

Staatssteun, Rulings en BEPS5

Staatssteun en het Azoren arrest criteria worden toegepast op o.a de Starbucks, Apple, Fiat etc. Arresten: Transfer Pricing.

Maar ook bij de CV-BV structuur.  
Vertel in deze FC wat voor criteria de HvJ heeft ontwikkeld en wat voor criterium nieuw is.

1 Financiële situatie onderneming verbeterd
2 Gefinancierd door staatsmiddelen
3 Verstoort concurrentie en beïnvloedt handel binnen EU
4  [nieuw]: Maatregel is selectief: in die zin dat wordt gedifferentieerd tussen deelnemers economisch verkeer die in feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie zijn zonder rechtvaardiging

Ruling afgegeven - dia bij CV-BV structuur NL-VS, overzicht:

Dit geeft weer wat de doelen en eisen waren rondom de 'structuur'   [CV-BV] NL-VS

-Structuur bedoeld om belastingheffing VS uit te stellen
-Eisen voor verlaging bronheffing tot 5%/0%
(1) Reële activiteit
(2) Voldaan aan substance-eisen
(3) Moet sprake zijn van gekwalificeerde personen in de zin van 26 Verdrag NL-VS (LOB bepaling)
(4) Voldaan aan voorwaarden art . 10

Wat zijn de eisen voor het verkrijgen van vooroverleg?

Vooroverleg ter verkrijging van zekerheid in de vorm van een ruling met een internationaal karakter wordt slechts aangegaan asl
-het verzoekende lichaam deel uitmaakt van een concern dat in Nederland bedrijfseconomische operationele activiteiten uitoefent (de Economische nexus) en
-er bovendien voor rekening en risico van de verzoekende belanghebbende bedrijfseconomische operationele activiteiten worden uitgeoefend, waarvoor op concernniveau voldoende relevant personeel in Nederland aanwezig is   

Wanneer wordt er géén vooroverleg gevoerd ter verkrijgen van zekerheid vooraf in de vorm van een ruling met een internationaal karakter?

Als
i. Het besparen van Nederlandse of buitenlandse belasting de enige dan wel doorslaggevende beweegredenen voor het verrichten van de (rechts)handeling(en) of transacties is; of
ii. Als de gevraagde zekerheid vooraf betrekking heeft op de fiscale gevolgen van directe transacties met entiteiten die zijn gevestigd in Staten die zijn opgenomen in de Regeling laagebelastende staten en niet-coöperatieve rechtsgebieden voor belastingdoeleinden (achter vpb, bundel)

In HC10 kwamen de ontwikkelingslanden naar voren. Deze worden steeds belangrijker. Kennisniveau van de universiteiten daar is aanzienlijk hoger geworden. Welke 4 'instrumenten' hebben we voor Mutual Agreements (onderling overleg) en arbitrage?

Onderling overleg: 25 lid 1 -4 OECD MC 1963 - 2017 + bepalingen in bilaterale verdragen

Arbitrage: 25.5 OECD MC 2008 + bepalingen in bilaterale verdragen

EU Arbitrageverdrag 1990: alleen TP en v.i winst

Arbitragerichtlijn 2017/1852: alle belastingplichtigen die onderworpen zijn aan belastingen op inkomsten en vermogen die onder bilaterale belastingverdragen en het arbitrageverdrag vallen + voor alle geschillen waardoor dubbele belasting dreigt te ontstaan

Wat zijn de verschillen die in HC10 zijn verteld tussen bilaterale verdragen en de arbitragerichtlijn? 3 verschillen

1e verschil tussen bilaterale verdragen en richtlijn is het startpunt van onderling overleg, is dat wel of niet duidelijk.

2e verschil is hoeveel jaar heb je dan de tijd voor deze onderling overlegprocedure, soms 2 soms 3 jaar.

3e verschil is die verlenging van 3 maanden.

Wat zijn 9 grote verschillen (dus op welke onderwerpen verschilt het) tussen OECD en UN model?

1 The Notion of Permanent Establishment (PE)
2 Force of attraction rule in business profit artikel
3 Income from the operations of ships and aircraft in international traffic
4 Dividend, interest and royalty
5 Technical fee
6 Reikwijdte directors fees
7 Pensioenen
8 Overig inkomen
9 Mutual Agreement Procedure (MAP)

M.b.t de verschillen tussen OECD en UN model, wat kun je dan concluderen mbt rechten aan de bronstaat en woonstaat?

Concluderend: UN model kent meer rechten aan de bronstaat toe dan het OECD Model.

EU is een van de supranationale organisaties, maar er zijn er nog veel meer. Wat is het verschil tussen de Code of Conduct for Investment Incentives and Company Income & de Draft Code of Conduct Harmful Tax Competition?


Wat is een opmerkelijk verschil tussen oprichtingsverdragen EU en Afrika?

-Lijkt op EU Code of Conduct
-Maar ziet niet op landen maar op bedrijven
-En ziet op alle belastingen i.p.v alleen Vpb
-Richt zich sterk op tax incentives

Opvallende is dat zij (Afrika etc in oprichtingsverdragen wél bepalingen over directe belastingen hebben opgenomen en een code of conduct. Verder volgens ze veel wat wij doen. Ze hebben ook bepalingen over schadelijke belastingconcurrentie voorkomen.

Welke supranationale organisaties hebben geen regels tegen schadelijke belastingconcurrentie? Noem de diverse arfkortingen met landen.

Caricom: Mexico en landen in Latijns Amerika. Deze heeft alleen maar een bepaling over harmonisatie fiscale faciliteiten  in het oprichtingsverdrag.

NAFTA = Mexico, Canada en de VS. = alleen maar douaneunie.

AEAN: Zuid-Oost Azië en = ook alleen maar douaneunie.

Wat zijn de Four IOs? [was een tentamenvraag]

De four IOs zijn de OECD, UN, Wereldbank, IMF.

Wat zijn de 3 EU Good governance beginselen (H12 boek)?

En betekent een laag belastingtarief per definitie dat je niet goed bezig bent?

1 Transparantie
2 Gegevensuitwisseling
3 Eerlijke belastingcompetitie

Een laag belastingtarief betekent niet dat je niet goed bezig bent. Het gaat om transparantie + gegevensuitwisseling + eerlijke belastingcompetitie (zodat je je buurlanden niet probeert de loef af te steken etc, zie voorbeeld zojuist Land A B C).

Wat voor punten zijn genoemd over de mededeling september 2016, voldoen aan door Global Forum on Transparency and Exchange of information (154 landen) ontwikkelde internationale transparantiestandaard?

  • Informatieuitwisseling op verzoek ingeval deze informatie van belang is voor de betreffende autoriteit en voor een juiste toepassing van de nationale wet van de verdragspartner
  • Bankgeheim of nationale belangen mogen niet in de weg staan aan gegevensuitwisseling
  • Beschikbaarheid van betrouwbare informatie en de bevoegdheid deze te verkrijgen
  • Respect voor de belangen van de belastingbetaler
  • Vertrouwelijke behandeling van de verkregen informatie
  • Geen preferentiële fiscale maatregelen en offshorestructuren -> grensoverschrijdende verliesverrekening, verbeterde geschilbeslechting bij dubbele belasting
  • Implementeren BEPS-maatregelen

Laatste dia HC 10, wat is Tax Haven, wanneer spreek je ervan? 4 punten noemen

  • Geen effectieve uitwisseling van relevante informatie met andere staten over eigen belastingplichtigen
  • Minimale of geen rapportage over financiele handelingen en eigendom activa, geen of minimale belasting op inkomen en active van niet-inwoners
  • Fiscale voordelen verstrekt aan niet-inwoners
  • Over het algemeen minimum standaards betreffende “”corporate governance and accountability” niet geaccepteerd”

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo