Samenvatting: Iesr - 5

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van IESR - 5

• Uitlevering & Overlevering I

  Dit is een preview. Er zijn 58 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 08/01/2016
  Laat hier meer flashcards zien

• Uitlevering/ Overlevering - Plaats in schema

  Het valt onder: Rechtshulp -> Secundaire rechtshulp -> Grote rechtshulp

• Uitlevering/ Overlevering - HC

  Uitlevering is gedwongen verwijdering van een natuurlijk persoon door een staat aan een andere staat. Dit op verzoek van die andere staat. Uitlevering kent een strafrechtelijk doel (om de persoon te kunnen vevrolgen). Normaal gesproken kijk je hierbij naar het doel van de procedure, niet alleen of de verzoekende of aangezochte staat een strafrechtelijk doel heeft. De betrokken staten zijn:
  a. Requested state = aangezochte staat
  b. Requesting state = verzoekende staat
  
  NB: UITLEVERING is wanneer een land buiten de EU NL verzoekt om persoon uit te leveren, OVERLEVERING speelt binnen de EU.

• Uitlevering/ overlevering - Verplichtend karakter

  In de praktijk geldt een hoge mate van verplichtend karakter. Let op de termen uitleveringsVERZOEK en Europees aanhoudingsBEVEL. Een verzoek wordt meer gezien als vrijheid, maar dit is niet helemaal juist nu veel uitleveringsverdragen verplichtingen bevatten. Zie art. 1 EUV.

• Toets dubbele strafbaarheid uitlevering - welk moment?

  Op het moment van uitlevering!!! Dus niet op het moment van plegen strafbaar feit.
  
  Dus ook als iets later in NL strafbaar wordt, dan kan er uitgeleverd worden. Die toets van DS is er om te voorkomen dat er ongewenste vervolging plaatsvindt. En als het feit later in NL ook strafbaar is, dan vinden we vervolging mbt dat feit in een ander land ook niet meer ongewenst. Een legaliteitsprobleem is er niet, want het feit was kennelijk al strafbaar in het andere land.

• Kwalificatie - Materiele feit > verschil

  Casus: Belgie verzoekt NL om uitlevering van Matthias M., schuldig aan diefstal/ medeplichtigheid.
  
  HR: Wij kijken zelf naar de feiten. Wij zien geen diefstal of medeplichtigheid, wij zien uitlokking en heling. Dat is een ander feit, hoewel het dicht in de buurt komt van medeplichtigheid en diefstal. Daarom nemen we wel dubbele strafbaarheid aan!
  
  
  Als je nu niet zou kijken naar het materiele feit, maar naar de kwalificatie, dan zou je op een andere uitkomst komen.

• Wie is er bij betrokken? Uitlevering vs. Overlevering

  Overlevering
  - Begint bij de OvJ, die legt het voor aan de RB Amsterdam (geen cassatie, alleen in het belang der wet).
  
  Uitlevering
  - Minister van Justitie, rechter en evt cassatie, minister van justitie
  Uitleveringsverzoeken die heel duidelijk zijn worden uberhaupt niet naar de OvJ doorgeleid, die stranden op ministerie van justitie.
  
  
  Inlevering
  Art. 44 OLW? En 2 GW: als er wel een verdrag is dan gaat het op grond van het verdrag. Is er geen verdrag dan bepaalt de staat die inlevert wat wel en wat niet kan.

• Procedures Uitlevering en Overlevering

  Er is een verschil. Bij overlevering speelt het verzoek tussen justitiele instanties: het OM. Bij uitlevering is het centraler: ministerie van justitie.

• Verzoek uitlevering van NL aan andere staat - Sliedrecht

  Het nationale recht kent geen bepalingen over de afhandeling van een verzoek tot uitlevering van NL aan een andere staat. Dit wordt geregeld door het nationale recht van de aangezochte staat. De OLW bevat wel bepalingen voor het uitvaardigen van een EAB door NL officieren, art. 44-48 OLW.

• Landen die niet bij de EU horen en waarbij het EAB niet van toepassing is:

  Zwitserland, Turkije, Albanie en Moldavie. Bji die landen spreekt men van uitlevering. 
  
  Er zijn ook bilaterale uitleveringsverdragen zoals met de VS, Argentinie, Australie, Canada, Hong Kong en Suriname.

• Kaderbesluit EAB verbindend in al haar oderdelen, maar (Sliedrecht)

  De nationale instanties wordt de bevoegdheid gelaten om vorm en middelen te kiezen om dat resultaat te bereiken. Dit besluit geldt ook voor veroordelen die worden overgeleverd. Dit KEAB versnelt de overlevering. Dat komt door het beginsel van wederzijdse erkenning van strafrechtelijke beslissingen.