Materieel sr
26 belangrijke vragen over Materieel sr
Aortaperforatie (1ste gezichtspunt bij redelijke toerekening)
verdachte iemand met een mes in de buik gestoken. Hevig letsel en kwam te overlijden in ziekenhuis.
verweer verdachte: arts die operatie heeft uitgevoerd heeft steken laten vallen. Er was dus geen optimale medisch zorg verleend
HR: de medische fout van arts staat redelijke toerekening niet in de weg. Iemand steken met de mes staat ingebakken in het overlijden van slachtoffer
Nederlands strafrecht 1886-heden
- inhoud van strafbare feiten: niet te gebruiken voor zaken die moreel afkeurenwaardig waren zoals overspel. Die wilden ze juist uit het wetboek halen maar abortus en pornografie kwam later weer terug
bescherming van burger tegen optreden willekeurige overheid
Behouden gebleven sinds 1886
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Alternatieve causaliteit: Shaken Baby stappenplan
2) Berust er een zorgplicht een dader?
- wet/verkeersopvattingen
3) toetsingskader
- aard van de gedraging: heeft de gedraging van verdachte de kans op het intreden van het gevolg verhoogd?
- opzet/schuldverband
- ratio van de delictsomschrijving: welk rechtsgoed wordt beschermd
- causaliteitstheorieën
Verschil qua omstandigheden tussen Porsche en Enkhuizer doodslag
Conditio sine qua non (de voorwaarde zonder welke niet)
- kijk naar laatste factor voor het intreden van het gevolg
- kritiek: dat zal niet altijd de meest relevante factor zijn voor intreding van het gevolg
rood: gedraging verdachte
probleem CSQN: onbepaaldheid
- meerdere gebeurtenissen die als essentieel kunnen worden beschouwd
- maakt geen onderscheid in wat het meest relevant is
Casus flat brand zaak
gezin Arnhem vieren bij grootouders
Eerder binnen in de gezamenlijke hal hadden 13/14 jarige vuurwerk afgestoken
- gezin de lift in maar er kwamen gasdampen vrij waardoor ze zijn te komen overleden door het vuurwerk
Jongens veroordeeld voor bewuste schuld
- wisten van het risico
- ze hebben niet de kans aanvaard dat de aanmerkelijke kans in werking treedt
Vaststellen aanmerkelijke onvoorzichtigheid - gezichtspunten I
- Hvl normschendingen zijn er nodig?
- blackout arrest: automobilist op tegemoetkomende weg terechtgekomen en botsing veroorzaakt. Ze had niet gedronken/reed niet te hard. Is dat voldoende? HR in zijn algemeenheid kan je niet zeggen 1 normschending is voldoende, het hang af van de aard en ernst van de gedraging en de context
2. Ernst van normschending:
3. Ernst van het gevolg is niet bepalend, want een ernstige normschending hoeft niet tot de dood te leiden en een kleine normschending kan wel tot de dood leiden
Voorzienbaarheid - aanmerkelijke onvoorzichtigheid
zowel objectief als subjectieve benadering: in specifieke zaak kijken welke kunnen voorzien en welke moeten voorzien
castricum: avond kampvuur met school en meester olie op het vuur gegooid en de kinderen raakten gewond. Docent vrijgesproken: deskundigen zei dit gevolg heeft ons verrast want niet verwacht dat deze manier van handelen leidde tot een grote steekvlam
dus als deskundigen al zeggen dit kon niet worden voorzien dan kon de docent het al helemaal niet
bij verkeersdelicten geen aandacht besteed aan voorzienbaarheid --> want je moet je aan regels houden en als je dat niet doet dan heb je een aanrijding
Geoorloofd risico - aanmerkelijke onvoorzichtigheid
- geen eenduidig antwoord
Schuld= aanmerkelijke schuld art. 6 WvW
dus voorzichtigheid die je van iedereen mag verlangen = objectiveren
Criteriumfiguur = objectivering bij het bewijs van schuld (aanmerkelijk)
Art. 5a Wvw verkeersovertreding
- Art. 175 lid 2 WvW
- gedrag beantwoord aan art. 5a WvW
Black out arrest: normatief oordeel van gedrag
- Geoorloofd risico
- garantenstellung
- voorzienbaarheid
Hoe beoordeel je of iemand schuld heeft?
Waarom is spookrijden (slingeren etc) door alcohol geen roekeloos rijgedrag? Gastcollege
dit is geen atypische casus, roekeloosheid alleen in atypische gevallen zoals:
- handrem trekken op snelweg
- vluchten voor popo
- verkeersruzie
- wedstrijd/race
Overmacht in de zin van noodtoestand (rechtvaardigingsgrond)
2. gekozen voor het meest zwaarwegende belang
HR opticien arrest
weloverwogen keuze waarvoor de tijd is genomen
3.
Arb:
- proportionaliteit: het gespaarde belang moet meer waard zijn dan het geschonden belang (overtreding wet)
- subsidiariteit: onmogelijk om op een minder ingrijpende manier het belang te behartigen
- garantenstellung
- culpa in causa
- door eigen schuld strafuitsluitingsgrond alsnog worden verworpen
- correctiemechanisme
Vereiste 1: psychische stoornis
Vereiste 2: causaal verband tussen psychische stoornis en sf
Psychische overmacht (schulduitsluitingsgrond)
- van buiten komende drang
- redelijkerwijs geen weerstand bieden
- acuutheid: heeft de psychische druk voorgedaan op het moment dat verdachte strafbaar feit heeft begaan
- aantasting wilsvrijheid
subsidiariteit: waren er redelijke alternatieve handelswijzen?
proportionaliteit: redelijke verhouding tussen de van buiten komende drang en het gepleegde sf
- is de psychische drang van dien aard dat gezegd kan worden dat het delict in redelijke verhouding staat
Arb:
- garantenstellung: verdachte bezit bepaalde hoedanigheid (opleiding, functie, ervaring) die relevant kan zijn voor de mate van weerstand die hij aan de van buiten komende drang behoefde te bieden
- culpa in causa: correctiemechanisme
HR gijzelnemer Almelo
geen vrijwillige terugtred, want hij verliet alleen de kamer van de wethouder omdat die niet aanwezig was en die ook niet op een later moment is gekomen
Gelet op de door het Hof vastgestelde feiten en omstandigheden geeft het oordeel van het Hof dat de bewezenverklaarde gedragingen van de verdachte - die erop neerkomen dat de verdachte met twee geladen pistolen in zijn handen op de beveiligde verdieping in het stadhuis waar de kamer van wethouder [betrokkene 1] zich bevond gericht naar [betrokkene 1] op zoek is gegaan en personen urenlang heeft gegijzeld opdat [betrokkene 1] zou komen, terwijl hij meermalen heeft gezegd dat hij [betrokkene 1] wilde doden - naar hun uiterlijke verschijningsvorm moeten worden aangemerkt als te zijn gericht op de voltooiing van het voorgenomen misdrijf, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is het evenmin onbegrijpelijk. Daaraan doet, anders dan het middel wil, niet af dat tussen de verdachte en [betrokkene 1] geen rechtstreeks contact heeft plaatsgevonden.
HR inrijden op een agent
- kijk naar DO welke vorm van opzet omschreven wordt
SP vrijwillige terugtred
2. causaliteit tussen het niet voltooien van het delict en de wil van de dader afhankelijke omstandigheden
- HR kopje onder: het is opzich geen probleem dat externe factoren hebben bijgedragen aan de terugtred, maar de autonome wil moet overheersen. Ook bij een voltooide poging kan vrijwillige terugtred mogelijk zijn
- autonome wil: het moet niet komen door een externe prikkel zoals alarm afgaan of betrapt worden
Invulling aan bewuste samenwerking
- dubbel opzet (alleen bij doleuze misdrijven)
- opzet op deelnemingshandeling: opzet gericht op uitvoering van gronddelict. Verdachte moet zich ervan bewust zijn dat hij een strafbaar feit begaat.
- opzet op grondfeit: bewust het strafbaar feit hebben gepleegd. Afleiden uit deelnemingshandeling
Hoe wordt juridisch aspect gewogen in de rechtspraak?
HR:Aanzienlijk verschil in juridische aard van de feiten waardoor er opnieuw naar de zaak wordt gekeken
- niet dezelfde feiten als in art. 68 dus OM was ontvankelijk in vervolg dus HR casseert niet
als beide feiten op de tenlastelegging hadden gestaan dan
- was er geen ongelijktijdige berechting
- had kunnen leiden tot een matiging van strafmaximum --> volgens samenloopregeling
Maatstaf HR (gecombineerd) verenigbaar met Europese maatstaven?
Docent heeft daar haar twijfels bij
EHRM: feitelijke benadering
- art. 4 protocol 7 EVRM: ne bis in idem regel en niet door NL geratificeerd --> bescherming binnen 1 jurisdictie
- niet bindend
HvJEU:
- Grondrechten Handvest art. 50: beschermt tegen dubbele vervolging binnen de Unie
- niet altijd van toepassing: lidstaten hieraan gebonden zover zij Unierecht in uitvoer brengen
HR: feitelijk perspectief staat voorop en juridische aard als vangnet
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden