Rechtsbescherming II
3 belangrijke vragen over Rechtsbescherming II
Individu v. Invididu (art. 267 VWEU)
Prejudiciële procedure art. 267 VWEU.
Prejudiciële uitspraak
- Iedere rechter heeft de mogelijkheid om prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ, ook lagere rechters. (Je schorst de zaak)
- Bijvoorbeeld, hoe een richtlijn uitgelegd moet worden.
Prejudiciële uitspraak
- Uitlegging verdragen
- Uitlegging handelingen v.d EU- instellingen
- Geldigheid handelingen van de EU- Instellingen
- NIET feiten & nationaal recht.
- Rechter moet uitleg HvJ volgen, maar heeft wel het laatste woord over de conclusie.
- In hoger beroep: wellicht nieuwe prejudiciële vraag.
Lagere rechters v. Hogere rechters
- Lagere rechters mogen vragen (discretie)
- Hogere rechters moeten een vraag stellen.
- als het nodig is, en dus niet indien EU vraag irrelevant is.
- arrest CILFIT, uitzonderingen:
- acte clair: unierecht zo duidelijk dat iedereen het begrijpt
- acte éclairé: al eerder prejudiciële vraag
Schade veroorzaakt door lidstaten, schenden Unie-recht
- Verdragen zwijgen
- Francovich: non-implementatie richtlijn
- Faccini Dori: horizontaal geschil
- Brasseri du Pecheur: algemene criteria
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
