Forensische rapportage, gevaarschatting
16 belangrijke vragen over Forensische rapportage, gevaarschatting
Hoe heet het observariecentrum voor jongeren? (hier gaat dit hoorcollege over, over het rapporteren pro justitia, en de gevaarschatting, hiervoor is een observatie dus vereist)
maar dit is ook een JJI. (justitiabele jeugdinrichting)
Wat was een van de redenen dat het toepassen van TBS toenam na WOII?
Wat is ook een van de redenen dat men de procesbekwaamheid van bijvoorbeeld oude seniele oorlogsmisdadigers altijd in de gaten houd?
in NL mag je advocaat totaal voor je spreken,
maar je vervolging kan ook geschorst worden wanneer je geen inzicht hebt in de draagwijdte van je handelen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Er zijn voor het opleggen van TBS 3 (of 4) belangrijke vragen
- heeft verdachte psychische stoornis?
- hoe was dit ten tijde delict?
- beinvloedde de psychische stoornis de keuzes etc.
er is voor weigeraars een zogenaamde vraag 0 bijgekomen, juist omdat gedragskundigen verplicht zijn IETS in te leveren, ookal werkt iemand niet meer.
Welke vraag is dit?
Weigeraars worden ook wel naar het PBC gestuurd wanneer zij weigeren, waarom?
Hoe kun je een inschatting individualiseren? (dit hoort bij de 5e vraag)
" wat gebeurde er bij deze persoon in aanloop naar het delict dat het zo mis kon gaan"
en dit sluit weer aan bij een terugval preventieplan.
Wie geeft opdracht tot Rapportage pro justitia?
RC/rechter op zitting
dat kan alleen een deskundige ingeschreven bij het NRGD (De rechters kunnen hier wel van afwijken, mogen iemand kiezen die hier niet in staat)
Hoe gaat het in zijn werk? Hoe wordt gekeken of er een RPJ nodig is?
Voorgeleidingsconsult -> moet er een rapport komen? Wat voor zorg en is er zorg nodig?
Trajectconsult
Op stukken
Matchen, het NIFP matcht de rapporteur met de zaak.
Kwaliteitsfeedback -> heeft de gedragskundige wel begrepen hoe het recht in elkaar zit?
Maar de rapporteur is niet verplicht om die feedback op te volgen, waarom niet?
Wanneer is er sprake van een observatie in het PBC?
Vaak speelt een rol:
• Er is sprake van een ernstig delict of het vermoeden van een complexe geestelijke stoornis
• De media besteedt veel aandacht aan de zaak
• Hoge veiligheidsbehoefte
• Het is goed de verdachte in een groep te observeren
Wat is de wekwijze in het PBC? Wat wordt er zoal gedaan aan/met verdachte
• Gesprekken met psychiaters en psychologen
• Forensisch milieuonderzoek
• Testpsychologisch onderzoek
• Psychomotore observatie
• Neuropsychologisch onderzoek
• Medisch onderzoek
In welke vorm is een psychose soms een risicofactor en soms een beschermende factor voor geweld?
of juist veel positieve synmtomen, hallicunaties etc, dat zou sneller in de richting van geweld wijzen
Is een stoornis een risicofactor voor geweld?
maar, het gaat om een individueel oordeel dus het zou wel kunnen dat het bij een persoon zorgt voor geweld.
maar op groepsniveau is dat zeker niet het geval
Wat is nou eigenlijk risicotaxatie?
Core business FP
En wat is het belang van een voorspelling, en hoe kan het ook een verkeerde inxchatting zijn?
Noem voorbeelden van Historische, Klinische, Risicomanagement/beschermende risicofactoren.
Justitiële voorgeschiedenis
Schending van voorwaarden / arbeidsverleden
Gedragsproblemen voor 12e jaar
Slachtoffer van geweld in jeugd
Hulpverleningsgeschiedenis / stoornissen / middelen
Klinische
Probleeminzicht / verantwoordelijkheid voor het delict
Vijandigheid / attitude t.o.v. behandeling
Stoornis-symptomen / middelengebruik nu
Risicoman/besscherm
Overeemstemming
Dagbesteding
Sociale vaardigheden / steun netwerk
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
