Startpagina / Samenvattingen / Inleiding in de criminologie / aard-kritiek-causaliteit

Gewone criminaliteit - determinisme

5 belangrijke vragen over Gewone criminaliteit - determinisme

je kun vrije wil in een verklaringspatroon zetten, bestempelen als een niet-wetenschappelijk begrip of spreken over het probabilisme.

de kritiek van wetenschapsfilosofische aard is op te verdelen in twee punten.

de constructivisten zeggen dat de positivistische wetenschappen causaliteit nu aanduiden al een eigenschap van de externe werkelijkheid terwijl het door onderzoekers moet worden gezien als een kenmerk die toegeschreven is aan deze werkelijkheid.
voor (neo)positivisme is vrije wil incompatibel met determinisme want als een persoon zelf kiest hoe hij zich zal gedragen is zijn gedrag niet te voorspellen en al helemaal niet in een causaal verband vast te leggen.

wetenschappers kunnen nooit aan alle vier opgesomde voorwaarde van hume voldoen. ze moeten zich dan ook beperken tot de eerste drie.

er is sprake van causaliteit als er aan vier condities is voldaan.:

twee gebeurtenissen zijn causaal verbonden, ze gaan constant samen.
er is sprake van contiguïteit. (verbinding, blenden)
er is sprake van antecedentie ( er moet hier aan voldaan zijn om de regel te kunnen toepassen)
het kunnen uitsluiten dat er een andere oorzaak kan zijn dan de bestudeerde oorzaak.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal: