Descartes: de weg naar de methode - Het oordeel van Descartes over de wetenschappen

11 belangrijke vragen over Descartes: de weg naar de methode - Het oordeel van Descartes over de wetenschappen

Waaruit blijkt het autobiografische karakter van Discours de la méthode

Het onderwijs wat Descartes ingaat op onderwijs in La Flèche, verschillende vakken worden beoordeeld, de goede als de slechte kanten

Wat is zijn oordeel over de wetenschappen

Overwegend negatief omdat het niet aan zijn verwachtingen beantwoorde

Waarom markeert de tekst "heer en meester" het verschil tussen Aristoteles en moderne wetenschap

Aristotelische wetenschap was overwegend beschouwend van aard beoefenaars vroegen naar het wezen der dingen en samenhang daarvan. Metafysica hoogste wetenschap, omdat deze vrij was nagestreefd enkel om zichzelf. Aristoteles was van mening dat andere wetenschappen levensnoodzakelijker zijn dan metafysica maar geen edeler is.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat wil de moderne wetenschap

Naast het kennen van de werkelijkheid, met behulp van techniek beheersen en veranderen, niet alleen begrijpen maar ook ingrijpen, ontleent aanzien aan dienstbaarheid en praktisch nut

Wat is de reden dat Descartes zich positief uitlaat over de wiskunde

De wiskunde kent zekere en evidente argumenten en strenge en onwrikbare fundamenten

Waarom is bij de ethiek de situatie precies omgekeerd

Aan deze wetenschap ontbreekt een stig fundament

Welk oordeel velt Descartes over de theologie

De theologie gaat uit van geopenbaarde waarheden die men kan geloven maar niet begrijpen of bewijzen

Welk oordeel velt Descartes over de filosofie

Deze bevat niets waarover niet geredetwist kan worden en dat onbetwijfelbaar is en levert niet meer dan waarschijnlijkheden op

Met zijn opvatting dat filosofie niets bevat waarover niet geredetwist kan worden en dat onbetwijfelbaar is verwijst Descartes naar typerend onderdeel van de scholastiek, welk

Het openbaar dispuut, deelnemers voeren argumenten voor of tegen een filosofische stelling aan, resultaat was niet altijd overzichtelijk en kwestie bleef meestal onbeslist. Daarnaast hadden de aangevoerde argumenten geen strikte bewijskracht maar dienden om de stelling waarschijnlijker te maken door een beroep te doen op filosofische autoriteiten uit verleden.

Welke redenen heeft Descartes om het dispuut als methode ongeschikt te vinden

  1. Deelnemers gericht op weerleggen van stelling dan vinden van waarheid
  2. Dispuut gaat meestal over losse stellingen en detailkwesties waarbij overzicht over geheel en onderlinge samenhang verloren dreigt te raken
  3. Belangrijkste bezwaar is dat men in wetenschap geen genoegen kan nemen met waarschijnlijkheid die berust op gezagsargumenten maar uitsluitend met onbetwijfelbaar zekere kennis

Wat is een van de belangrijkste redenen van Descartes om het Discours te schrijven

Het bevorderen van het juist gebruik van het verstand, hij verzet zich tegen elke wetenschap die niet de vrucht is van eigen verstandelijk inzicht

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo