De natuurlijke neiging tot het goede - Terugblik en vooruitzicht: de rol van de twijfel

14 belangrijke vragen over De natuurlijke neiging tot het goede - Terugblik en vooruitzicht: de rol van de twijfel

Welke twee functies dient de twijfel te vervullen en met welk doel

Een negatieve om het verstand te zuiveren van overgeleverde meningen en vooroordelen. Een positieve door het vinden van zekerheid, een vast fundament voor kennis en wetenschap. 

Waar kan men volgens Descartes bovengenoemd fundament vinden

In de eerste filosofie of metafysica

Waarin verschilt de twijfel van Descartes met die uit het alledaagse leven

Twijfel van Descartes is opzettelijk of doelbewust, middel om bepaald doel te bereiken, de methodische twijfel die ook wel eens de experimentele twijfel genoemd wordt reden om antwoord op vraag te krijgen neemt hij proef op de som.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Benaming experimenteel vestigt aandacht op iets specifieks in methodische twijfel van Descartes dat niet in iedere methodische twijfel is terug te vinden, waarom niet

Iedere methodische twijfel gericht op het zuiveren van het verstand door neutraliseren van vooringenomenheid en voorkomen van overhaasting. De rol van twijfel blijft beperkt tot scheppen van gunstige condities, waarbinnen verstand optimaal kan werken, probleem zelf wordt niet opgelost door twijfel maar door verstand.

Op welke wijze werkt de methodische twijfel van Descartes

In eerste instantie schept hij ook voorwaarden waaronder verstand kan werken, de rol van de twijfel blijft niet beperkt tot dit doel maar dient ook nog een verder verwijderd doel het vinden van iets onbetwijfelbaars. De rol van de twijfel niet beperkt tot banen weg van het verstand waar verstand beslissend is, maar twijfel zelf is beslissende instantie geworden. De twijfel moet uitsluitsel geven over een vraag.

Welke vraag leidt tot de experimentele twijfel, werk dit uit

Is er iets onbetwijfelbaars? Een experiment zal beslissen of er iets onbetwijfelbaars is, de zekerheid wordt niet na de twijfel en door het verstand maar ind en door de twijfel zelf gevonden.

Welk karakter hebben alledaagse twijfels

Iets spontaan, iets wat ons overkomt deze zijn niet opzettelijk en niet doelgericht. Worden niet bewust aangewend om verstand te zuiveren of om oordeel op te schorten en al helemáál niet gebruikt al middel om tot zekere kennis te komen

Waarom wil iemand die experimenteel twijfelt een beslissing zo lang mogelijk uitstellen

Hij kan geen genoegen nemen met betrekkelijke of praktische zekerheden omdat hij het absoluut onbetwijfelbare wil vinden

Waarom is het zo moeilijk om de experimentele twijfel vol te houden

De mens is geneigd om toe te geven aan wat hij gewoon is te denken, geneigd te denken, graag denkt, meerderheid denkt en kan dan weer verstrikt raken in alledaagse vooroordelen

Welke maatregelen moet hij nemen om experimentele twijfel vol te houden en welk karakter krijgt de experimentele twijfel

Zich met opzet inspannen om tegendeel te denken van gewoon of geneigd te doen, de twijfel krijgt karakter van hyperbool, iedereen twijfelt wel eens aan zijn zintuigen. Alleen als men experimenteel twijfelt probeert standpunt uit dat zintuigen hem altijd bedriegen. Iedereen twijfelt wel eens of hij waakt of droomt maar alleen iemand die experimenteel twijfelt probeert altijd het standpunt uit dat hij altijd droomt.

Wat maakt het stoppen op een willekeurig moment het experiment waardeloos

Het experimentele karakter bergt eis van groot mogelijke radicaliteit en universaliteit, als men ermee begint is er geen weg terug, zichzelf veroordeeld tot op de bodem te gaan en tot einde te twijfelen

In bovenstaand antwoord is nog een verschil met alledaagse twijfel te vinden welk

Alledaagse begint onopzettelijk en wordt opzettelijk beëindigd, experimentele begint onopzettelijk maar mag niet opzettelijk beëindigd worden.

Op welk moment beëindigd de experimentele twijfel volgens Descartes en onder welke voorwaarden

Bij een radicale en universele doorvoering hiervan komt deze uit zichzelf tot staan en implodeert. De twijfel wordt onhoudbaar.

Waarin verschilt de experimentele twijfel met de sceptische twijfel

De radicale en universele twijfel van de scepticisten is schijn, als zij deze zouden doorvoeren dan zou de twijfel vastlopen in zekerheid. Scepticisten hebben de twijfel tot doel verheven en blijven opzettelijk besluiteloos.
Descartes zet zich af tegen scepticisme dat mogelijkheid van zekere kennis afwijst en gefixeerd is op argumenten die lijken aan te tonen dat zekere kennis onmogelijk is. Wil aantonen dat consequent doorgevoerd scepticisme niet mogelijk is en dat in en door de twijfel fundament van alle zekerheid gevonden kan worden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo