Leren van gedrag via conditionering - Leren van gedrag via operante conditionering

24 belangrijke vragen over Leren van gedrag via conditionering - Leren van gedrag via operante conditionering

Wat zijn de twee schema's van reinforcement en straf?

De eerste is continuë bekrachtiging en dit houd in dat elke keer dat er gewenst gedrag is positieve bekrachtiging komt en elke keer dat er ongewenst gedrag is komt er een positieve straf.

Intermittente= partiële bekrachtiging geeft soms wel en soms niet straffen of bekrachtigingen

Wat is de meest effectieve manier van bekrachtiging?

Een willekeurige positieve beloning, dit maakt de persoon verslaafd aan het gewenste gedrag

Wat houd progressiviteit oftewel successiviteit in?

In het begin zal elk gedrag dat maar een beetje in de juiste richting gaat beloond worden, maar na verloop van tijd moet het gedrag alsmaar dichter en dichter bij het gewenst gedrag komen om daadwerkelijk nog beloond te worden
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is afleren van ongewenst gedrag belangrijk?

Door elk gedrag dat een beetje in de verkeerde richting gaat af te straffen zal je minder moeite hebben om gedrag af te straffen dat nog meer in de verkeerde richting uitgaat.

Hoe kan je zorgen voor extinctie/uitdoving van verkeerd/ongewenst gedrag?

Dit kan door het belonen van positief gedrag via een rationeel intermittent schema.

Tot welke 2 dingen moet een leerling in staat zijn bij operante conditionering?

1) Stimulusdiscriminatie: zien waardoor de leersituatie zich van andere situaties onderscheidt, het gedrag wordt immers alleen in die leersituatie beloond of gestraft.

2) Stimulusgeneralisatie: Inzien wat andere situaties gemeenschappelijk hebben en het gedrag dat in die leersituatie wordt beloond of gestraft zal immers ook in vergelijkbare situaties beloond of gestraft worden

Wat is een synoniem voor cognitie en wat houd het in?

Het wordt ook wel voorstelling of een gedachte genoemd en leert de mens de gevolgen van zijn gedrag voor te stellen en het in zijn gedachten te voorzien
En deze voorstelling zal uiteindelijk meer het gedrag bepalen dan de stimulus dat doet

Tot welke mentale ziekte leid mental helplesness?

Na verschillende keren van straffen wanneer de rat of persoon niks doet zal ze in een mindset komen van alles dat ze doet in het leven zal toch nooit op iets positief uitdraaien

Wat is de klassieke basis van de pedagogiek (pais (kind) + agogiek (hoe men moet handelen))?

Dat alles is toegelaten in de opvoeding zolang het maar gebeurt uit liefde tot het kind en dus met de beste bedoelingen.
Maar zo komt het gevaarlijk dichtbij de pedofilie = pais (kind) + filia (liefde)

Waarop geeft de pedofilie kritiek?

De redenering van pedofielen is dat ouders hun kinderen op elk vlak opvoeden door ze het goede voorbeeld te geven.
Maar dan op het vlak waar het kind het meest in de war is, nl seksueel genot laten de ouders hun kinderen in de steek.
Voor een pedofiel is dit lafheid en hij "offert zich dan maar op" om te doen wat hij vindt dat de ouders hadden moeten doen.
Maar zo gaat hij natuurlijk in tegen de wet.

Wat is de postmoderne basis van de pedagogiek oftewel het behavorisme?

Love is not enough, er moet ook verstand worden gebruikt bij het opvoeden

Wat is het gevaar met het klassieke systeem van opvoeden?

Omdat er enkel primaire positieve straf is laat men het kind zijn plan trekken tot hij dan plots iets verkeerd doet en dan wordt het kind automatisch ongenadig op de vingers getikt.
Het probleem hieraan is dat kinderen worden geconditioneerd om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken.

Wat is het gevaar met het postmoderne systeem?

Doordat er enkel secundaire positieve reinforcement is (kind aanmoedigen, bv door applaus) wordt het kind geconditioneerd om overal 'applaus' te gaan zoeken.
En zo wordt het kind afhankelijk van de aandacht en het applaus.

Wat is de eerste en tweede grote pedagogische vraag?

De eerste gaat omtrent het nut van belonings- en bestraffingsschema's.
En de tweede gaat over de problemen met straf

Wat zijn alle voorwaarden voor een effectieve straf?

1) Contiguïteit
De straf moet onmiddellijk volgen op het negatieve gedrag om geassocieerd te kunnen worden en dat is meestal onmogelijk.
2) Consistentie
Ongewenst gedrag moet elke keer op dezelfde, even strenge manier bestraft worden.
Dat is meestal onmogelijk, zie voorbeeld sylabus p80
3) Intensiteit
De straf moet alsmaar strenger worden om nog effect te hebben
Problemen daarmee zijn dat het onverantwoord is en dat het escalatie tot gevolg kan hebben, verder is het ook moeilijk om maat te houden want na verloop van tijd kan de straf dan te streng zijn

Wat is de paradox van straf?

Opdat straf überhaupt zou werken moet men al een hele goede relatie hebben met de gestrafte, daarbovenop is positieve bekrachtiging van gewenst gedrag veel effectiever dan de positieve straf van gewenst gedrag.

Eigenlijk is dreigen met straf veel effectiever dan daadwerkelijk straffen.
Dat kan niet verklaard worden door het traditionele behaviorisme maar wel door de cognitivistische psychologie= belang van gedachten voor gedrag
Dus kortom beter niet straffen (Lieven vindt dit ook)

Wat betekenen ethos en ethiek?

Ethos = gewoonten
Ethiek = onderscheid maken tussen goede en slechte gewoonten

Wat zijn de centrale vragen van de ethiek?

Waarop kunnen we onze gewoonten baseren?
Wat is "goed" en wat is "kwaad"
Wat mag men doen en wat niet?
Dit is niet alleen individueel maar ook collectief bv ethiek van de wetenschap, bv
Hoe ver mag de wetenschap gaan?

Wat is de eerste ethische casus in verband met operante conditionering van Watson?

"We kunnen van kinderen maken wat wij willen!"
"We kunnen ons in de opvoeding alles permitteren"

De veronderstelling van Watson is dat een kind een tabula rasa is (een onbeschreven wastablet) waar men via conditionering om het even wat kan inkrassen.
Om dan aan de hand van deconditionering dit weer te wissen

Leg de twee tijden van de (de)conditionering van Watson uit

1e tijd: Watson conditioneert zoontje om schrik te hebben van een witte rat
Dit doet ze door een schel geluid te maken bv een bel en dan samen daarmee de rat binnen te brengen
En uiteindelijk krijgt het kind zo schrik van de rat.

2e tijd Watson maakt conditionering van het zoontje ongedaan

Wat is de tweede ethische casus ivm operante conditionering?

Skinner ==> "We cannot afford freedom!"

Na WO II  was er schrik voor de ondergang van de Westerse cultuur, schrik voor een Clash of Civilizations

Wat was het gevolg van dat behavioristisch antwoord op de Westerse schrik tov het verre Oosten en het communisme?

De mensen wouden een ideale maatschappij maken.
Dit deden ze adhv een functieanalyse van de Westerse Maatschappij
Namelijk:
- "Welke functies zijn cruciaal voor ons voortbestaan?

- "Wat moet men kunnen om die functies te vervullen" =
het profiel van de kandidaten

Dat was echter een utopie (u = nergens, topia = plaats)
==> nergens bestaande maatschappij
De enige functie van een utopie is als een spiegel voor de bestaande maatschappij, maar dat is geen politiek programma dat koste wat kost gerealiseerd moet worden

Tot wat leiden alle pogingen om een utopie te vormen?

Ze leiden altijd tot een katastrofe, ook al is het met de beste bedoelingen

Cf wijsheid: de weg naar de hel is geplaveid met de beste bedoelingen 

Het probleem is echter dat deze utopie vandaag WEL een politiek programma dreigt te worden

Welke 2 types van partiële bekrachtiging zijn er?

- Willekeurig schema bv zoals gokken
- Berekend schema, met een ratio

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo