Kritisch beoordelen van een artikel over primair onderzoek - Therapie - Beoordeling van gerandomiseerd onderzoek
9 belangrijke vragen over Kritisch beoordelen van een artikel over primair onderzoek - Therapie - Beoordeling van gerandomiseerd onderzoek
Wat is van belang bij de beoordeling van gerandomiseerd effectenonderzoek (zie schema blz 57 scholten)
- Kwaliteit van het onderzoek (validiteit)
- betekenis van de resultaten voor de patient
- toepasbaarheid/generaliseerbaarheid =externe validiteit genoemd
Wat zijn de kenmerken van interne validiteit
- Aspect (weerspiegelt de vergelijking tussen de behandelingen dat specifieke aspect van de behandeling waarin met geïnteresseerd is?
- Prognose: zijn de behandelingsgroepen wat betreft prognose gelijk samengesteld?
- waarneming: is de wijze van waarneming/bepaling van de uitkomst identiek bij de behandelingsgroepen
- meetinstrumenten: zijn de gebruikte meetinstrumenten valide, dus meten ze wat ze moeten meten en zijn ze reproduceerbaar
Wat is confounding by indication of indication bias?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke vormen van randomisatie zijn quasi random?(open voor manipulatie)
volgorde van binnenkomst
dossiernummer
maand van het jaar
en ze zijn niet geblindeerd, degene die includeert kan voorzien welke behandeling de patient krijgt.
Wat is concealment of allocation:
Blindering van patient en behandelaar is van belang
Wanneer is blindering van patienten niet mogelijk??
Waarom is blinderen van de effectbeoordelaar van belang
Zelfs statistici en onderzoekers kunnen geblindeerd zijn.....
Wat is intention to treat analyse
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden