Kritisch beoordelen van een artikel over primair onderzoek - Diagnose - Beoordeling van een onderzoek naar onderscheidend vermogen van een diagnostische test
12 belangrijke vragen over Kritisch beoordelen van een artikel over primair onderzoek - Diagnose - Beoordeling van een onderzoek naar onderscheidend vermogen van een diagnostische test
Welke drie onderdelen kennen we m.b.t. het beoordelen van het beoordelend vermogen van een diagnostische test kent men?
- Het beoordelen van de validiteit
- De betekenis van de resultaten
- De toepasbaarheid van de resultaten
Welke checklist gebruikt men bij het beoordelen van de diagnostic accuracy?
Welke vijf punten zijn belangrijk bij het beoordelen van de validiteit bij diagnostisch onderzoek en waarom?
- Uit de bronpopulatie worden op volgorde of via aselecte steekproef deelnemers geïncludeerd, omdat de indextest anders te goed of slecht wordt ingeschat
- De referentietest moet zo goed mogelijk zijn, omdat de indextest anders te goed of slecht wordt ingeschat
- Het onafhankelijk van elkaar en eventueel blind beoordelen van de referentie- en indextest ter voorkoming van review bias (kunstmatig hoge overeenstemming tussen de testen)
- Het uitvoeren van beide testen bij alle deelnemers, ter voorkoming van work-up bias (wanneer de referentietest alleen volgt na een specifieke uitslag van de indextest)
- Onderrapportage door selectieve uitval of slecht te duiden resultaten
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke checklist is algemeen geaccepteerd voor diagnistisch onderzoek
Welke twee punten zijn belangrijk bij het beoordelen van de betekenis van de resultaten bij diagnostisch onderzoek en waarom?
- Onderscheidend vermogen van de indextest
- Precisie van de geschatte diagnostische parameters
Welke drie groepen parameters kan men gebruiken voor het kwantificeren van het onderscheidend vermogen van de indextest?
- Sensitiviteit en specificiteit
- Positief en negatief voorspellende waarden
- Likelihood ratio's vanuit positieve en negatieve test
Wat is een STARD checklist:
Welke zes punten zijn belangrijk bij het beoordelen van de betekenis van de resultaten bij diagnostisch onderzoek en waarom?
- Overeenkomst van de studiedeelnemers met de eigen patiënten
- Doel en toepasbaarheid van de diagnostische test
- Toepasbaarheid van de referentiestandaard
- Toepassing bij een individuele patiënt
- Beïnvloeding van uw handelswijze door de verkregen achterafkans
- Belasting door de test
Welke zes punten zijn belangrijk bij het beoordelen van de betekenis van de resultaten bij diagnostisch onderzoek en waarom?
- Overeenkomst van de studiedeelnemers met de eigen patiënten
- Doel en toepasbaarheid van de diagnostische test
- Toepasbaarheid van de referentiestandaard
- Toepassing bij een individuele patiënt
- Beïnvloeding van uw handelswijze door de verkregen achterafkans
- Belasting door de test
Waarom is valide referentietest van belang
Waarom is onafhankelijke blinde vergelijking van de indextest met referentietest van belang
(Review bias)
Waarom moet je de referentietest onafhankelijk van de uitslag van de indextest uitvoeren
SOMS te duur/organistorisch onmogelijk
Work up Bias: steekproef is opgewerkt als patienten op basis van een positieve indextest verwezen worden voor bevestiging met de referentietest
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden