Het realisme - Wat is macht?

12 belangrijke vragen over Het realisme - Wat is macht?

Wat zegt Heywood over "macht?"

  • Heywood: "Makkelijker te ervaren dat de definiëren of meten, maar daarom niet minder reëel": hiermee wordt bedoelt dat iedereen wel kan "aanvoelen" wat macht is, maar als je het wilt definiëren, lijkt dat lastig.
  • Heywood: "Het vermogen om de uitkomst van gebeurtenissen te beïnvloeden"

Wat zegt BSO over "macht"?

  • BSO: "Een van de meest complexe en omstreden ideeën in de sociale wetenschappen" Hiermee wordt bedoelt dat niet iedereen het erover eens is, er wordt dus over gediscussieerd.
  • BSO: "het vermogen van politieke actoren om zijn doelen te bereiken.

Wat zegt Morgenthau (2006) over "macht"?

  • Man's control over the minds and action of other man: het gaat eigenlijk over de controle van de gedachten en het gedrag van anderen: deze kun je beïnvloeden (dus controle over hebben).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe hangen macht en invloed samen in de realistische benadering?

  • In de realistische benadering wordt aangenomen dat het bezit van capaciteiten zal leiden tot invloed. Hier hangen macht en invloed dus met elkaar samen, maar zijn het tegelijkertijd toch twee verschillende dingen.

In de realistische benadering wordt er veel gesproken over de "possession of capabilities". Wat wordt hiermee bedoelt?

  • Het gaat over hulpbronnen: bijvoorbeeld geld, tanks, netwerk, bondgenootschappen, voldoende voedsel.
    • Bijvoorbeeld = VS wordt gezien als het machtigste land, omdat ze veel capabilities hebben.

Wat wordt bedoeld met "power as capability" volgens Heywood?

  • Macht als bekwaamheid: "macht is een attribuut of bezit": je bent dus machtig als je beschikt over "hulpbronnen".
    • Componenten van nationale macht zijn: 1) de omvang en kwaliteit van de strijdkrachten van een staat, 2) de rijkdom en natuurlijke hulpbronnen per hoofd van de bevolking, 3) de omvang van de bevolking" etc.

Welk kritiekpunt kan je geven aan "power as capability"?

  • power as capability” verklaart geen situaties waarin een staat met veel middelen een oorlog verliest tegen een zwakkere tegenstander”. Het gaat daarom over potential or latent power. Macht is iets absoluuts, het heeft te maken met de context.
    • Bijvoorbeeld = VS heeft heel veel macht, maar toch moesten zij zich terugtrekken uit Iran.

Wat is de definitie van "relational power"?

  • "Het vermogen van een politieke eenheid om haar wil aan een ander op te leggen en weerstand te bieden aan pogingen van anderen om hun wil op te leggen (BSO)"
    • "Influence" is hierin het sleutelwoord: het verklaart waarom zwakkere tegenstanders (zwak in de zin van minder capabilities) kunnen winnen van sterkere tegenstanders.
    • Relational power verklaart de strategische voordelen van terroristen: terroristen zijn op papier hele zwakke actoren (zwak in termen van capabilities), maar deze zijn niet altijd zwak in termen van effect. Terroristen hebben relatief weinig middelen nodig, om iets voor elkaar te krijgen.

Wat is een belangrijk verschil tussen "power as capability" en "relational power"?

  • Relation power is meer gericht op de uitkomst: deze kijkt maar naar de relatie tussen de twee partijen en hoe weet de ene partij zijn wil op te leggen aan de ander?
  • Power as capability begint bij het nadenken over capabilities.

Wat is de definitie van "institutional power"? (BSO)

  • "Het vermogen om de agenda te beheersen, te bepalen wat er wordt besloten en die kwesties uit te sluiten die de belangen van de machtigste bedreigen": het gaat er dus om dat je de instituties domineert
    • Je kunt hier bijvoorbeeld denken aan de wijze waarop niet-statelijke actoren zoals NGOs (bijv: Greenpeace) invloed uit kunnen oefenen in internationale gouvernementele organisaties, zoals de Verenigde Naties.

Wat is de definitie van "structural power"? (BSO)

  • "De constitutie van het handelen en de materiële en discursieve voorwaarden voor handelen"
    • Structural power gaat in feite over de sociale verhoudingen in de internationale politiek, dus bijvoorbeeld over arm en rijk.  Hiermee wordt dus bedoelt dat de structurele machtsverhoudingen in de wereld, worden gedomineerd door de rijke landen (het Westen).
    • Daarmee is structural power een interpretatie van macht die vooral wordt gebruikt door zogenaamde kritische theorieën in de internationale betrekkingen (Marxisme, Feminisme, Poststructuralisme etc).

Wat is het verschil tussen "hard power" en "soft power"?

  • Hard power: dwingende macht, dus gebruik makend van dwangmiddelen of beloningen om een resultaat voor elkaar te krijgen. Dit is dus "carrot" en "stick": je probeert mensen dus te verleiden met een wortel, als ze toch niet wat je wilt, sla je ze met een stok.
  • Soft power: de macht om anderen te overtuigen bepaalde normen te volgen zodat je door dat gedrag krijgt wat je wilt: je hebt deze dwingende macht niet nodig, want de andere actoren doen al wat jij wilt.
    • Bijvoorbeeld = De Europese Unie wordt vaak omschreven als "soft power".

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo