Samenvatting: Inleiding Recht H 2.1 - 2.4.1

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Inleiding Recht H 2.1 - 2.4.1

• Verbintenissenrecht - de overeenkomst

  Dit is een preview. Er zijn 38 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 07/10/2014
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat verstaan wij onder een obligatoire overeenkomst ? Wat is een synoniem voor obligatoire overeenkomst ?

  Een overeenkomst die door twee partijen is gesloten met het doel dat daaruit rechten en plichten voortvloeien noemen wij een obligatoire overeenkomst of een VERBINTENISSCHEPPENDE overeenkomst.
  
  Woordenboek OBLIGATOIR = verplicht, bindend

• Leg uit of de bieder zijn bod kan intrekken ? Licht toe tot in de puntjes.

  Ja, maar er zijn twee voorwaarden:
  - Het aanbod mag nog niet aanvaard zijn (art. 6:219 lid 2 BW Vrijblijvend aanbod).
  - De aanbieder mag zijn bod niet onherroepelijk hebben gemaakt. Dat doet      hij onder andere als hij een termijn heeft gesteld waarbinnen de                        aanvaarding moet geschieden (art. 6:219 lid 1 BW Herroeping overeenkomst ). 

• Bestaat er een overeenkomst als er geen aanbod, maar een UITNODIGING TOT HET DOEN VAN EEN AANBOD wordt gedaan ?

  Er ontstaat dan GEEN overeenkomst. 
  
  Advertenties maken hier meestal gebruik van. Soms moet men begrijpen dat niet meer beoogd werd dan een uitnodiging tot het doen van een aanbod. 

• Of een overeenkomst tot stand is gekomen, kan ook bekeken worden vanuit art. 3:33 BW Wilsverklaring. Wat wil dit artikel zeggen ? Waar gaat het in dit artikel precies om ?

  In dit artikel wil de wetgever tot uitdrukking brengen dat voor het tot stand komen van onder meer een overeenkomst VEREIST is dat de wilsverklaringen van beide partijen met elkaar overeenstemmen. 
  
  Als je dus bijvoorbeeld iets wilt verkopen moet je dit eerst
  - willen
  - vervolgens moet ik deze wil verklaren
     de overeenkomst ontstaat pas als de wederpartij de totstandkoming van          deze overeenkomst EVENEENS wil en verklaart.
  
  Sluit dit niet op elkaar aan, dan is er dus geen sprake van een overeenkomst.
  Geen overeenkomst = ook geen rechten en plichten. 
   

• Wat verstaan wij onder wilsdefect ? Wat vallen daaronder ? (3)

  Bij een wilsdefect komt geen overeenkomst tot stand, omdat iets verklaard is dat niet is gewild. Materie is geregeld in artt. 33 (Wil en verklaring), 34 (Geestelijke stoornis) en 35 (Gerechtvaardigd vertrouwen) boek 3 BW. 
  
  "Wat ik verklaard heb, wilde ik eigenlijk niet" ..

• In de meeste gevallen bij wilsdefect is er van de kant van een van de partijen een *discrepantie tussen de wil en de verklaring. Maar er was kritiek op dergelijke beroepen omdat ze het maatschappelijk verkeer onredelijk en nodeloos zouden belemmeren. Welk arrest heeft hiermee te maken ? 

  Het arrest Eelman/Hin:
  Eelman was (tijdelijk) schizofreen toen hij had toegezegd zijn boerderij te verkopen aan Hin, aldus Eelman. Deze meneer was werkelijk schrizofreen, aldus zijn psychiater maar deze jurisprudentie gaat juist over het feit dat Eelman er WEL op kon vertrouwen dat de verklaring van Eelman wel overeenkomstig diens wil was. Art. 3:35 BW Gerechtvaardigd vertrouwen.
  
  -----------------------
  
  In de meeste gevallen bij wilsdefect is er van de kant van een der partijen een *discrepantie tussen de wil en de verklaring.
  
  Woordenboek DISCREPANTIE = onderlinge afwijking, het uiteenlopen, verschil.

• Wat houdt de Wils- en vertrouwensleer in ? Synoniem voor deze theorie?

  Dit is een leer waarbij ervan wordt uitgegaan, dat een verklaring die niet strookt met de wil, niet kan leiden tot het tot stand komen van een overeenkomst. Er komt echter alsnog een overeenkomst tot stand als de wederpartij er redelijkheid op mocht vertrouwen dat er geen discrepantie bestond tussen wil en verklaring. 
  
  We noemen deze theorie (Wils- en vertrouwensleer) ook wel de de LEER VAN DE DUBBELE GRONDSLAG. 
  
  Art. 3:35 Gerechtvaardigd vertrouwen.

• Waar gaat het in art. 3:34 BW Geestelijke stoornis precies om ?

  De wetgever heeft een speciale regeling getroffen voor een persoon die zijn wil tijdens een geestelijke stoornis heeft verklaard. We kunnen hierbij denken aan een krankzinnige of iemand die onder invloed is (geweest) van medicijnen of alcohol. 
  
  Voor deze personen gaat artikel 3:33 BW Wil en verklaring  niet op want gedurende de geestelijke stoornis was hun verklaring wel overeenkomstig hun wil. Vb: de dronken boer die op een Drentse markt een ezel voor 2 euro verkoopt, wilde dat op dat moment ook echt!

• Inzicht:Wat is het verschil tussen wilsdefect en wilsgebrek ?

  
  - WILSDEFECT is dus een rechtsfiguur dat ertoe leid dat er GEEN OVEREENKOMST TOT STAND is GEKOMEN omdat iets verklaard was dat NIET GEWILD is. 
  
  "Mijn wil was niet overeenkomstig mijn verklaring" ..  oftwel
  "Wat ik verklaard heb, wilde ik eigenlijk niet" ..
  
  
  - WILSGEBREK is een rechtsfiguur waarbij de OVEREENKOMST WEL TOT STAND is GEKOMEN, maar vernietigd kan worden omdat de WIL OP GEBREKKIGE WIJZE is GEVORMD. De wil en verklaring stemmen wel overeen (daarom kwam de overeenkomst ook tot stand). Wilsgebreken zijn: dwaling, bedrog, bedreiging en misbruik van omstandigheden. 
  
  "Mijn wil was gebrekkig gevormd" ..

• HERHALING : Wat is dus een WILSGEBREK ? Welke soorten wilsgebreken kennen wij ? (4)

  "Mijn wil was gebrekkig gevormd" ..
  
  Bij een WILSGEBREK betoogt men dat de verklaring wel strookte met de wil, maar dat de wil op een gebrekkige wijze was gevormd. Een wilsgebrek kan ertoe leiden dat een overeenkomst vernietigd wordt omdat de wil op gebrekkige wijze is gevormd. Wil en verklaring stemmen hierbij dus WEL overeen!
  
  
  WILSGEBREKEN vallen uiteen in vier delen:
      1. dwaling
      2. bedrog
      3. bedreiging
      4. misbruik van omstandigheden