Verdachteverhoor en leugendetectie - Werkgroep
3 belangrijke vragen over Verdachteverhoor en leugendetectie - Werkgroep
Waarin zit het fundamentele verschil tussen compliance en suggestibiliteit?
De bron van beïnvloeding
- Compliance: meegaan in een suggestie, wetende dat de informatie niet kloppend is
- Suggestibiliteit: persoon gelooft in juistheid van het bewijs, beïnvloedt door diverse bronnen (andere personen, media, interne suggesties)
Wat zijn de drie verschillende valse beketenissen, en geef een voorbeeld voor iedere
- Vrijwillige bekentenis: verdachte bekent zonder dat er druk wordt uitgeoefend door de verhoorders --> beroemdheid willen of echte dader beschermen
- Confession killer, Thomas Quick
- Gedwongen bekentenis (coerced compliant): verdachte gelooft het zelf niet, gebeurt niet onder dwang maar verdachte bekent om er onderuit te komen/verhoor te doen stoppen
- Puttense moordzaak (Ina Post), jarenlang onterecht gevangen gezeten voor vermoorden van sterwardess
- Geïnternaliseerde bekentenis (coerced internaalised): verdachte gelooft dat hij daadwerkelijk de dader is, kan komen door druk/dwang
- Vaderszaak, Sneker Balkonmoord
Welke psychologische processen kunnen het geven van een valse beketenis bevorderen?
- Acquiesence
- Compliance
- (Interrogative) suggestibility
- Obedience
Factoren die ^ beïnvloeden: memory distrust, leeftijd, psychische stoornis, eten in detentie, weinig slaap, frequentie/ duur van een verhoor, koud, maxi/minimaliseren, guilty bias, lie bias
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
