Rechterlijke besluitvorming
13 belangrijke vragen over Rechterlijke besluitvorming
Wat is framing? En wat is positieve en negatieve framing?
- Positieve framing: men gaat voor zekerheid
- Negatieve framing: men neemt risico om zeker verlies te voorkomen
Wat is de dominante hypothese?
Wat zijn verstorende invloeden van herinneren?
- Motivation to remember: goede reden om je iets later te kunnen herinneren
- Systeem- en schattingsvariabelen
- Schatting: omstandigheden die van invloed zijn op de waarnemingen
- Systeem: kenmerken hoe systeem is ingericht
- Weapon focus
- Bronverwarring
- Veranderingsblindheid
- Secundaire aandacht: als je opdracht krijg je ergens op te concentreren zie je andere dingen eromheen niet meer
- Pseudoherinnering
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat zijn drie elkaar versterkende processen bij tunnelvisie?
- Belief perseverance: vasthouden aan een eenmaal gevatte gedachte, ook al krijg je tegenstrijdige informatie
- Confirmation bias: actief zoeken naar informatie die de hypothese ondersteunt
- Groepsconformiteit
- Vermijden van cognitieve dissonantie: als je tegenstrijdige dingen denkt zul je proberen dit te vermijden, dit versterkt tunnelvisie
Tot welke twee hypothese leidt de verwachting dat het beslissingsmodel per rechter verschilt?
- Overtuigingsparadox: rechters zijn geneigd om in ernstige zaken met minder bewijs genoegen te nemen (paradox want gaat tegen verwachtingen in)
- Compensatoir straffen: als rechter enige twijfel heeft gehad bij beoordelen van bewijs -> legt lagere straf op om twijfel te compenseren
Wat is het effect van de geanticipeerde spijt?
- Als bewijs juridisch in orde is, maar niet erg sterk: vrees fout-positief
Wat is een heuristiek? Wat is het gevaar hiervan?
> veelvuldig vertrouwen op heuristiek kan ervoor zorgen dat men tot de verkeerde conclusie komt. Werkelijkheid is complex en kan niet altijd te vangen zijn voor algemene regels
Hoe heet het als men fouten maakt in schema's waar men zelf belang bij heeft? En hoe heten fouten die ontstaan doordat het systeem niet onder alle omstandigheden goed functioneert?
- hot cognitions genoemd of self-serving biases = zelf belang
- cold cognitions = systeem functioneert niet onder alle omstandigheden
Wat zijn twee psychologische factoren waar de rechter in kan tuimelen?
- Overtuiging paradox. Deze stelt dat maatschappelijke responsiviteit ervoor zou zorgen dat bij ernstige beschuldigingen de rechter eerder geneigd is met minder bewijs genoegen te nemen dan bij minder ernstige beschuldigingen.
- Compensatoir straffen:als hij twijfelt over de schuldigheid, zal hij de straf lager uit laten vallen om deze twijfel te compenseren.
Hoe ziet stereotypering eruit bij de dader en het slachtoffer in het strafproces?
Waarom zijn schema's belangrijk in ons dagelijks functioneren? Geef van twee typen schema's een voorbeeld
- Personenschema's: kennis over eigenschappen, fysiek voorkomen, status en rol van personen
- Gedragsschema's: beschrijven routines van allerlei handelingen, zoals eten in een restaurant of de trein naar Amsterdam nemen
Wat is het individualiseringsbeginsel en waarom staat dit op gespannen voet met het gelijkheidsbeginsel?
De rechter bereidt zich in Nederland op een zaak voor door het dossier te bestuderen, dit levert een eenzijdig beeld op. Verklaar waarom dat zo is.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
