Startpagina / Samenvattingen / Inleiding tot de Rechtswetenschap 2020/2021 RU / wet-rechter-interpretatie

De structuur van rechtsregels; rechtsvinding

4 belangrijke vragen over De structuur van rechtsregels; rechtsvinding

Welke visies op rechtsvinding zijn er?

1. Pathologie: er zijn gevallen waarbij de werkelijkheid afwijkt van de wet
2. Subsumptiemodel: een rechtsregel geeft een rechtsfeit, als daaraan voldaan is treedt er een rechtsgevolg op. Het subsumptiemodel volstaat niet omdat de wetgever niet alle gevallen in de toekomst kan voorspellen en daarnaast niet oneindig aantal wetten kan maken

Welke interpretatiemethoden gebruikt de rechter?

1. Grammaticale interpretatie
2. Wetshistorische interpretatie: ontstaansgeschiedenis van de wet
3. Systematische interpretatie: in welke context staat de wet? Wat is de inhoudsopgave. Vaak wordt de wet ook uitgelegd aan de hand van hogere regelgeving
4. Teleologische interpretatie: wat is het doel van de wet en welk belang heeft de maatschappij daarbij
5. Anticiperende interpretatie: vooruitlopen op wetgeving die nog niet is ingevoerd

Welke redeneerwijzen gebruikt de rechter?

Redeneerwijzen worden gebruikt wanneer er geen wet is die een bepaald geval regelt, maar er wel een wet is die daarop lijkt.
1. Redenering naar analogie: er bestaat een grote gelijkenis tussen de twee zaken, dus de rechter gebruikt de wetsbepaling op het geval waarvoor hij eigenlijk niet geldt.
2. A contrario-redenering: een wettelijke regeling mag niet worden gebruikt op een ander geval, omdat het niet met zoveel woorden de omstreden rechtsvraag beantwoord.