Internationaal gewoonterecht

15 belangrijke vragen over Internationaal gewoonterecht

Wat zijn de twee vereiste kenmerken om een regel van internationaal gewoonterecht te hebben?

- USUS = herhaald handelen door staten
- OPINIO IURIS SIVE NECESSITATIS = overtuiging dat handeling rechtens behoort

Wat zijn de twee vereisten waaraan de statenpraktijk moet voldoen om sprake te kunnen zijn van een regel van internationaal gewoonterecht? Geef een voorbeeld van een zaak waarin deze vereisten werden toegepast.

Aan de twee vereisten die aan de statenpraktijk moeten voldoen om sprake te kunnen zijn van een regel van internationaal gewoonterecht zijn:
1) Uniformiteit: de statenpraktijk moet voldoende consistent zijn, maar niet alle staten hoeven de praktijk altijd te volgen.
2) Uitgebreidheid: de statenpraktijk moet zowel uitgebreid als vrijwel uniform zijn in de zin van de betrokken bepaling.

Voorbeeld: In de North Sea continental shelf case was het essentieel dat de staatpraktijk tijdens die periode zowel uitgebreid als bijna uniform was voor de betrokken bepaling.

Welke specifieke termen worden gebruikt om de twee vereisten te beschrijven waaraan de statenpraktijk moet voldoen om een regel van internationaal gewoonterecht te vormen?

De specifieke termen die worden gebruikt om de twee vereisten te beschrijven waaraan de statenpraktijk moet voldoen om een regel van internationaal gewoonterecht te vormen zijn:
1) Uniformiteit: de statenpraktijk moet voldoende consistent zijn maar niet vereist dat alle staten de praktijk altijd volgen.
2) Uitgebreidheid: de statenpraktijk moet zowel uitgebreid als quasi uniform zijn in de zin van de betrokken bepaling.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke belangrijke uitspraak van het Internationaal Gerechtshof biedt inzicht in de vereisten waaraan de statenpraktijk moet voldoen om als regel van internationaal gewoonterecht te worden beschouwd? Wie waren de partijen in deze zaak en waar ging het geschil over?

De belangrijke uitspraak die inzicht biedt in de vereisten waaraan de statenpraktijk moet voldoen om als regel van internationaal gewoonterecht te worden beschouwd, is de North Sea continental shelf case. Partijen in deze zaak waren Denemarken tegen Bondsrepubliek Duitsland en Nederland. Het geschil ging over de afbakening van het continentale plat in de Noordzee en de grondstoffenrechten in dat gebied.

Zijn regels rond het gebruik van geweld en interventie van de VS in strijd met regels van internationaal gewoonterecht?

- Statenpraktijk moet extensief zijn
- Statenpraktijk moet vrijwel uniform zijn

Welke standaard hanteert het Internationaal Gerechtshof om de consistentie van de praktijk van staten te beoordelen bij het afleiden van bestaande gewoonterechtsregels?

- Statenpraktijk moet extensief zijn
- Statenpraktijk moet vrijwel uniform zijn

Hoe lang moet men nu een uniforme en wijdverspreide statenpraktijk hebben?

- Doorgaans moet er een lange periode van praktijk zijn geweest
- Belangrijk om overtuiging te krijgen dat men op een bepaalde manier moet handelen

Wat houdt de term 'instant custom' in?

- Regels van gewoonterecht evolueren en ontstaan in korte periode
- Ruimte waarin statenpraktijk ontstaat is groter door moderne communicatiemiddelen

Wat wordt bedoeld met de uitspraak "The passage of only a short period of time was not necessarily, or of itself, a bar to the formation of a new rule of customary international law"?

- Korte periode geen belemmering voor vorming nieuwe regel internationaal gewoonterecht

Wat is een voorbeeld van 'instant customary law' in de praktijk?

- Truman-verklaring (1945) over exclusieve rechten op continentaal plat
- Andere staten protesteerden niet en namen zelf soortgelijke maatregelen

Wat is de essentie van het dynamische karakter van internationaal gewoonterecht volgens de tekst?

- Overtreding van regel kan evolueren naar nieuwe regel door aanvaarding van andere staten
- Regel van internationaal gewoonterecht wordt bindend

Wat waren de feiten in het asielgeval uit 1948 met betrekking tot Raúl Haya de la Torre?

- Raúl wil via staatsgreep aan macht komen in Peru
- Mislukte staatsgreep leidt tot vlucht naar Colombiaanse ambassade
- Peru vraagt uitlevering maar Colombia weigert en verleent asiel
- Peru stapt naar Internationaal Gerechtshof

Op welke regel beroept Colombia zich met betrekking tot het verlenen van asiel in dit geval?

Colombia beroept zich op REGEL V REGIONAAL GEWOONTERECHT: politieke vluchtelingen mogen asiel krijgen in ambassade na staatsgreep, volgens gewoonterecht in Zuid-Amerika.

Waarom vond het Internationaal Gerechtshof dat het verleende asiel aan Raúl Haya de la Torre strijdig was met het Verdrag van Havana?

- Leider was niet beschuldigd van politiek misdrijf
- Geen hoogdringendheid zoals vereist volgens Verdrag van Havana

Wat zijn de twee manieren waarop een staat niet gebonden zal zijn door een regel van internationaal gewoonterecht?

- Regel van persistent objector: staat herhaaldelijk protesteert
- Doelbewust het recht schenden om evolutie van de regel te veroorzaken

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo