Wetenschapsmodellen
18 belangrijke vragen over Wetenschapsmodellen
Welke problemen zijn er met het logisch positivisme?
- elke waarneming impliceert vooronderstellingen over het waarnemingsinstrument
- Alleen witte zwanen zien garandeert niet dat er geen zwarte zwanen zijn
- Je observeert steeds met bepaalde impliciete verwachtingen(bv je weet wat een zwaan is en wat de kleur wit is)
Wat voor opvatting is het kritisch rationalisme?
Wat zegt het kritisch nationalisme?
- Wetenschappelijke hypothesen worden niet ontdekt als logisch-noodzakelijk resultaat van het toepassen van regels op observaties. Ze zijn het resultaat van creatief denkwerk. Eerst de theorie en dan pas de toetsing.
- Observatie veronderstelt hypothesen en kennis
- Een theorie moet niet alleen voorschrijven, ze moet ook verbieden
- Een theorie moet bekritiseerbaar zijn vanuit de feiten
- Niet-wetenschappelijke ideeën kunnen het nadenken van wetenschapper stimuleren
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Voorbeeld van niet wetenschappelijk idee dat de wetenschap stimuleert
In het Popper's falcificastionistisch model:
- Probleem(= tegenslag voor een bestaande theorie of een nieuwe verwachting)
- Voorgestelde oplossing (= theorie)
- Deductie van toetsbare, falsifieerbare uitspraken (= testimplicaties)
- Toetsing (= poging tot weerlegging)
- Bepaling van voorkeur voor een van de concurrerende theorieen)
De belangrijke rol van toetsbare hypothesen (falsificationisme)
Wat gebeurt er in de pre-paradigmatische periode?
- Concurrerende scholen binnen een discipline
- Geen gemeenschappelijk platform voor discussie
Tijdens de 'normale wetenschap' komt men anomalieën tegen (falsificaties). Wat is het gevolg?
- Wetenschapper onder vuur (slecht werk gedaan?)
- De anomalie leidt tot een verfijning van de theorie
- De anomalie wordt in de koelkast gestopt tot er een oplossing voor is
Maar
- Op lange termijn ondergraven anomalieën het paradigma zelf
Hoe beschrijft Kuhn een paradigmaverandering?
Men ziet de realiteit anders geordend
Hoe verschilt de sociale realiteit van de natuurlijke realiteit?
- De natuur bestaat op zichzelf en onafhankelijk van mensen (externaliteit) <> De sociale realiteit hangt af van de mens
- De natuur is van een andere aard en kent een andere regelmatigheid <> de maatschappij is veranderbaar
- Natuurwetenschappers bestuderen een object dat geen theorie heeft over zijn eigen gedrag <> sociale wetenschappers doen dat wel
Wat is het wetenschapsmodel van Emile Durkheim?
Wat houdt het naturalisme of positivisme in?
- Methoden van natuurwetenschappen veralgemenen naar de studie van mens en maatschappij
- Op zoek naar gelijkaardige wetten en regelmatigheden
Hoe kunnen sociale feiten worden bestudeerd?
- Ze kunnen geobserveerd en gemeten worden (statistiek)
- Als ze niet rechtstreeks gemeten kunnen worden moet men op zoek naar betrouwbare indicatoren
Welk wetenschapsmodel is van Max Weber?
Wat houdt de verstehende of hermeneutische sociologie in?
- Anti-naturalisme: het bestuderen van mensen vereist andere onderzoeksmethoden
- Mensen gedragen zich niet als de gehoorzame uitvoerders van een voorspelbaar programma
- Het is belangrijker om rekening te houden met de menselijke beweegredenen, intenties en met de betekenis die actoren aan hun handelen geven
- 'Verstehen' of 'verklarend begrijpen' gaat verder dan het 'direct verstaan' van een handeling. Waarom doet iemand iets, niet wat doet iemand
Wat is het wetenschapsmodel van Karl Marx?
Wat houdt het maatschappijkritische model in?
- De wetenschap mag niet alleen een beschrijving van de maatschappelijke toestand en haar ontwikkeling leveren
- Wetenschap moet ook de weg wijzen waarlangs deze maatschappij zich tot een meer menswaardige zal ontwikkelen
Wat is de methode van het maatschappijkritische model?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
