Beheer van bezittingen (activa) - Reconstructie - Hybride karakter Peeters/Gatzen-vordering
3 belangrijke vragen over Beheer van bezittingen (activa) - Reconstructie - Hybride karakter Peeters/Gatzen-vordering
Waarom heeft de Peeters/Gatzen-vordering in de ogen van de HR een hybride karakter?
De vordering valt niet in de boedel omdat zij toebehoort aan de gezamenlijke schuldeisers, maar de curator mag haar innen. De opbrengst van de Peeters/Gatzen-vordering wordt door de curator te gelde gemaakt en komt toe aan de boedel en uiteindelijk aan de gezamenlijke schuldeisers doordat het overeenkomstig de uitdelingslijst te verdelen boedelactief hierdoor is toegekomen. Er moet dus wel enigerlei uitkering aan de concurrente schuldeisers plaatsvinden en dus kan het faillissement niet eindigen d.m.v. een vereenvoudigde afwikkeling (art. 137a e.v. FW) of opheffing wegens een gebrek aan baten (art. 16 FW).
Is de curator bevoegd zelfstandig over de boedel te beschikken?
Nee, de curator is niet bevoegd zelfstandig over de vordering te beschikking, door haar bijvoorbeeld kwijt te schelden.
Is de curator bevoegd om de vordering aan een derde over te dragen?
Nee, de curator is niet bevoegd de vordering over te dragen zonder last, toestemming of volmacht van de gezamenlijke schuldeisers, aldus de HR in arrest Dekker q.q./Lutèce. Onduidelijk is echter hoe de gezamenlijke schuldeisers dit zouden moeten doen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
