Startpagina / Samenvattingen / Insolventierecht / schuldeiser-schuldenaar-overleg

Beheer van bezittingen (activa) - Reconstructie - Samenspanning

4 belangrijke vragen over Beheer van bezittingen (activa) - Reconstructie - Samenspanning

Moet de curator kwade trouw aantonen?

De tweede grond van deze bepaling, namelijk dat het overleg dat tussen partij heeft plaatsgevonden en dat dit overleg erop was gericht om de schuldeiser boven de andere schuldeisers te begunstigen. Er moet sprake zijn van samenspanning tussen schuldenaar en schuldeiser.

Is het lastig voor de curator om het oogmerk van bevoordeling aan te tonen?

Je zou wellicht zeggen dat het voldoende zou moeten zijn om aan te tonen dat er overleg heeft plaatsgevonden. Dit is echter niet het geval. Het is voor de curator nog een behoorlijke hobbel om aan te tonen dat partijen tijdens dit overleg het oogmerk hebben gehad om deze schuldeiser boven de andere schuldeisers te bevoordelen. Zolang de schuldenaar namelijk zijn betaling aan de schuldeiser motiveert met andere motieven dan bevoordeling van de schuldeiser is de betaling onaantastbaar.

Hoe kan de schuldenaar voorkomen dat de curator aannemelijk maakt dat de schuldenaar tijdens overleg met de schuldeiser de bevoordeling van deze schuldeiser op het oog heeft gehad?

Zolang de schuldenaar zijn betaling aan de schuldeiser motiveert met andere motieven dan bevoordeling van de schuldeiser, is de betaling onaantastbaar. Door bijvoorbeeld te zeggen dat de schuldeiser gedreigd heeft met incasso- en executiemaatregelen.

Wanneer is samenspanning makkelijker aantoonbaar?

Wanneer de schuldenaar en de schuldeiser in handen zijn van een of meer dezelfde personen. Wanneer hiervan sprake is mag al snel, behoudens tegenbewijs, worden aangenomen dat er sprake is van samenspanning.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Insolventierecht | Prof R D Vriesendorp

Bekijk samenvatting