Vrede en veiligheid - Eenzijdig gebruik van geweld - Zelfverdediging
3 belangrijke vragen over Vrede en veiligheid - Eenzijdig gebruik van geweld - Zelfverdediging
Wat zijn kanttekeningen met betrekking tot het recht van zelfverdediging?
- Niet ieder gebruik van geweld valt onder een 'gewapende aanval' in de zin van art. 51 VN-Handvest: het moet gaat om 'the most grave forms of the use of force' (Nicaragua-arrest).
- Staat heeft ook geen recht op zelfverdediging tegen een aanval door terroristen die vanaf het grondgebied van een andere staat opereren, als die aanval niet aan de staat kan worden toegerekend (Armed activities on the territory of the Congo).
- Omstreden: er zijn steeds meer staten die van mening zijn dat zelfverdediging ook tegen deze 'non-state actors' mag worden ingeroepen.
- Omstreden: er zijn steeds meer staten die van mening zijn dat zelfverdediging ook tegen deze 'non-state actors' mag worden ingeroepen.
Konden de handelingen van de Verenigde Staten worden gerechtvaardigd als een vorm van zelfverdediging? Waarom wel of niet? (Nicaragua-arrest)
- Nee, de VS verdedigt zich door te stellen dat zij niet gebonden is aan de regels van het gewoonterecht (in het geval het überhaupt gewoonterecht is), maar het geweldsverbod is zowel op te maken uit het verdrag als het gewoonterecht.
- Zelfs al is de inhoud identiek, dan is er geen reden om aan het gewoonterecht geen betekenis toe te kennen en alleen op het verdragsrecht af te gaan.
Kan steun aan opstandelingen gelden als een gewapende aanval zoals bedoeld in art. 51 van het VN Handvest en het internationaal gewoonterecht?
Nee, volgens het IGH moet het gaan om 'the most Grave forms of the use of force'.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
