Samenvatting: Internationaal Arbeidsrecht Uva | UvA

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding
  • Deze + 400k samenvattingen
  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
LET OP!!! Er zijn slechts 49 flashcards en notities beschikbaar voor dit materiaal. Deze samenvatting is mogelijk niet volledig. Zoek a.u.b. soortgelijke of andere samenvattingen.
Gebruik deze samenvatting
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Internationaal arbeidsrecht UvA | UvA

  • 1 Defrenne II

    Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
    Laat hier meer flashcards zien

  • Wat was de strekking van het Defrenne II arrest?

    Geschil tussen stewardess en werkgever. Defrenne vordere vergoeding van de schade die zij had geleden wegens ongelijke beloning (vrouwelijke) stewardessen tov mannelijk boordpersoneel, terwijl zij gelijke arbeid verrichtten. 
  • 2 Marleasing

    Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
    Laat hier meer flashcards zien

  • Wat was de strekking van Marleasing?

    Nationale rechter is gehouden (bij het ontbreken van horizontale directe werking van richtlijnen)  het nationale recht zoveel mogelijk in het licht van het recht van de Europese Unie uit te leggen. In het licht van de bewoordingen en het doel van de richtlijn, om te voorkomen dat de nietigheid van een naamloze vennootschap wordt uitgesproken . 
  • Welke doctrine hoort bij het arrest Marleasing?

    Doctrine van richtlijnconforme interpretatie.
  • Wat houdt een richtlijnconforme interpretatie in?

    nationale rechters dienen het nationale recht zo toe te passen dat het in overeenstemming is met de richtlijn (waarvan de implementatietermijn is verstreken)
  • 3 UK v. Council

  • Wat was de strekking van Uk vs. Council?

    Verkeerde rechtsbasis voor een wetgevingshandeling kan een beroep op nietigverklaring ex art. 263 VWEU tot gevolg hebben. Of via een prejudiciële procedure ongeldig 
  • 5 Commissie vs Duitsland

    Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 5
    Laat hier meer flashcards zien

  • Waarom wordt Duitsland ondersteund door lidstaten zoals Zweden en Denemarken?

    Lidstaten hebben belang bij de naleving van Europese Wetgeving. 
    De zaak gaat over een cao-rechtelijk aspect. Denemarken en Zweden hebben sterke tradities als het gaat om sociale partners. Uitkomst van dit arrest kan gevolgen hebben voor die lidstaten, om die reden hebben zij zich gevoegd bij Duitsland. 

     Verdragsrechtelijk is het toegestaan voor lidstaten om zich aan te sluiten bij een van de twee partijen (de lidstaat of de commissie) om hen te ondersteunen met oa hun visie.
  • 6 Francovich

  • Wat is de strekking van Francovich?

    Werkgever die failliet raakt, waarvan werknemers de staat aansprakelijk stellen voor de schade die werknemers daardoor lijden en de schadevergoeding eisen die daaruit voortvloeit.
  • wat is de passende rechtsvraag bij Francovich?

    Is een lidstaat aansprakelijk als zij nalatig is een richtlijn tijdig te implementeren? 
  • Het Hof v Justitie heeft voorwaarden gesteld aan het aansprakelijk stellen van een lidstaat

    1. het door de richtlijn voorgeschreven resultaat moet de toekenning van rechten aan particulieren inhouden;
    2. inhoud van die rechten kunnen worden vastgesteld obv bepalingen van de richtlijn;
    3. causaal verband tussen de schending van de op de staat rustende verplichting en de door de benadeelde personen geleden schade. 
  • 7 Schultz- Hoff and Stringer

    Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 7
    Laat hier meer flashcards zien

  • Wat was de strekking van Schultz-Hoff/Stringer

    Werknemers in Duitsland en Engeland verloren hun recht op vakantiedagen, omdat zij door langdurige ziekte hun vakantiedagen niet binnen een bepaalde termijn konden opnemen. De nationale rechters stelden het Hof v Justitie prejudiciële vragen. 
LET OP!!! Er zijn slechts 49 flashcards en notities beschikbaar voor dit materiaal. Deze samenvatting is mogelijk niet volledig. Zoek a.u.b. soortgelijke of andere samenvattingen.

Om verder te lezen, klik hier:

Lees volledige samenvatting
Deze samenvatting +380.000 andere samenvattingen Een unieke studietool Een oefentool voor deze samenvatting Studiecoaching met filmpjes
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Onderwerpen gerelateerd aan Samenvatting: Internationaal Arbeidsrecht Uva