Samenvatting: Internationaal En Europees Strafrecht

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Internationaal en Europees strafrecht

• Inleiding en rechtsbronnen

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 11/11/2020
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het verschil tussen droit pénal international en droit international pénal?

  Droit pénal international is de nationale invalshoek op internationaal strafrecht. Gaat over nationaal strafrecht met internationale aspecten. Staatssoevereiniteit staat hier voorop. Denk aan rechtsmacht en interstatelijke samenwerking. 
  
  Droit international pénal is de internationale invalshoek op internationaal strafrecht. Denk hierbij aan war crimes, genocides, tribunalenrecht en het EU-recht. Hier is de soevereiniteit ondergeschikt aan een groter verband van supranationaal recht. 

• Welke dimensies kent soevereiniteit en wat houden deze dimensies in?

  Interne dimensie houdt in dat een soevereine staat de bevoegdheid heeft om binnen zijn grondgebied bindende beslissingen te nemen.
  
  De externe dimensie houdt in dat de soevereine staat hierbij geen inmenging van andere staten hoeft te dulden.

• Welke twee vormen van rechtshulp kennen we? Wat houden deze vormen in?

  Primaire rechtshulp: de zaak wordt verplaatst dus van A naar B.
  
  
  Secundaire rechtshulp:  Staat B verricht ondersteunende handeling ten behoeve van de opsporing/vervolging/berechting/strafexecutie in Staat A. Proces blijft dus gewoon in het eigen land. Daarnaast ook uitlevering, overlevering en kleine rechtshulp. 

• Op welke grondslagen kan rechtshulp worden verleend?

  Op de klassieke grondslag, dit noemen we een verzoek. Dit verzoek kan door Staat B worden geweigerd. Er is veel ruimte bij de beslissing. 
  
  Op het beginsel van wederzijdse erkenning, dit noemen we een bevel. De RA van Staat A geeft een bevel aan de RA van staat B. Deze RA erkent dat bevel en legt het ten uitvoer, alsof het een nationaal bevel was. 

• Wat is het voordeel van rechtshulp op het beginsel van wederzijdse erkenning?

  Bij rechtshulp op de klassieke grondslag heeft de uitvoerende staat veel ruimte bij de beslissing. Het wordt wel een beetje ingeperkt, maar er is alsnog veel ruimte. Bij een bevel is deze ruimte minder. Er zijn wel weigeringsgronden, maar deze zijn beperkter en worden strikter uitgelegd.

• Europees straf(proces)recht algemeen

  Dit is een preview. Er zijn 18 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 12/11/2020
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat was de filosofie achter de drie pijlers?

  De filosofie was volledige integratie. Was gelegen in het communautaire regime van de EG. De lidstaten wilden samenwerking op andere terreinen dan de economische samenwerking nader vormgeven. Door dit afzonderlijk te regelen, konden er minder vergaande spelregels worden gehanteerd, vooral met betrekking de wijze van besluitvorming en doorwerking van de derde pijler.

• Wat stelde het HvJ in de arresten Commissie/Raad I & II?

  Dat richtlijnen mogen verplichten dat iet strafbaar is onder bepaalde voorwaarden. Het moet dan noodzakelijk zijn voor de effectiviteit van de eerste pijler. Deze richtlijnen mogen niet de aard en zwaarte van de sanctie bepalen. Dit moest worden gespecificeerd in de derde pijler.

• Wat hield het uitkeringsverbod onder de oude pijlerstructuur in?

  Dat als iets in de eerste pijler kon worden geregeld, mocht dit niet meer in de derde pijler worden geregeld. De eerste pijler had dus voorrang.

• Wat is er zo opmerkelijk aan artikel 6 VEU?

  Dat er in lid 2 wordt gesteld dat het EU toetreedt tot het EVRM. Dit is echter een traag proces. Het argument is dat het toetreden de autonomie van de EU ondermijnt. Echter wordt in lid 3 gesteld dat het EVRM een algemeen beginsel is van het Unierecht. Het is dus geen EU recht, maar wel een algemeen beginsel. Dit is een creatieve manier om grondrechten te beschermen.

• Is het Handvest primair of secundair Unierecht?

  Primair, zie artikel 6 VEU lid 1. Je kunt dit ook gezien artikel 51 van het Handvest zeggen dat het Handvest dezelfde waarde heeft als de verdragen.