Europees straf(proces)recht algemeen

13 belangrijke vragen over Europees straf(proces)recht algemeen

Op welke manier worden lidstaten gepusht om uitvoer te geven aan het Unierecht?

  • Handhavingsverplichtingen
  • Artikel 325 VWEU
  • Positieve verplichtingen met betrekking tot mensenrechten.

Wat houden handhavingsverplichtingen in en in welk arrest van het HvJ zie je deze norm?

In het arrest Griekse Maïs. Van belang is artikel 4 lid 3 VEU. Het HvJ zegt dat lidstaten loyaal samen moeten werken met de EU. Moeten het recht van de Unie uitvoeren en optreden tegen inbreuken hiervan op een manier die doeltreffend, proportioneel en afschrikwekkend is. Hierbij mogen geen zachtere methoden worden gekozen dan in relatie tot vergelijkbare schendingen van het nationale recht. Iedereen is gelijk.

Hoe worden de twee beginselen uit het arrest Griekse Maïs genoemd?

Het beginsel van gemeenschapstrouw en het assimilatiebeginsel.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is het handig om ook altijd naast het EVRM, te kijken naar het Handvest van de grondrechten?

Omdat het Handvest soms meer bescherming biedt dan het EVRM. Zie bijvoorbeeld artikel 8 Handvest, bescherming persoonsgegevens.

Wanneer is het Handvest van toepassing?

Als de Unie zelf handelt of als lidstaten optreden ter uitvoering van het Unierecht. Uit de jurisprudentie blijkt dat dit al vrij snel het geval is. Ook vaak strafzaken, omdat er veel geharmoniseerd is.

Wat zegt artikel 3 lid 2 VEU?

De ruimte van vrijheid, veiligheid en recht zonder binnengrenzen is eigenlijk een service van de EU. We zien meteen een hele duidelijke gedachte achter de Europese activiteit van het strafrecht. We moeten er wel voor zorgen dat als mensen strafbare feiten plegen over de grens, dat we die terug kunnen halen. Deze hele gedachte van het weghalen van de grenzen, het maken van een grote ruimte, dit zorgt voor een enorme rechtvaardiging voor allerlei wetten op gebied van het strafrecht.

Waarom was de locatie van de ondertekening van het Schengen verdrag symbolisch?

Was op grens van een rivier. Zo lieten de lidstaten zien dat ze hun eigen grondgebied gingen zien als gemeenschappelijk gebied. We stoppen met grenscontroles en we zorgen ervoor dat we de binnenruimte goed kunnen bewaken en de opsporing kunnen realiseren.

Waarom is het Schengen meer een maatschappelijk wetgevingsproject dan een rechtshandhavingsproject?

Omdat de voornaamste invloed in Europa komt door de harmonisatie wetgeving. De intensivering van de interne controle is wel van belang, maar niet meeste invloed

Wat zie je in artikel 67 VWEU?

Een uitdrukking van de gezochte balans tussen harmonisatie en internationale samenwerking. De onderlinge aanpassing alleen als het nodig is. Je moet wel rekening houden met de enorme verschillen van de constituties.

In principe is de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht EU-beleidsterrein, maar wat beperkt dit?

  • Eerbiediging verschillende rechtsstelsel, zie art. 67 VWEU.
  • Strategische richtsnoeren, art. 68 VWEU.
  • Subsidiariteitsbeginsel moeten worden geëerbiedigd, zie art. 69 VWEU. Lidstaten hebben ook gele en oranje kaarten om in te grijpen.
  • Lidstaten bevoegd voor handhaving openbare orde, art. 72 VWEU.
  • Noodremprocedure in art. 82 lid 2 en artikel 83 lid 1 en 2 VWEU.

Wat is opmerkelijk aan art. 76 VWEU?

Dat het initiatiefrecht voor richtlijnen op dit beleidsterrein gedeeld wordt door de Commissie en de lidstaten, dat is niet bij de andere beleidsterreinen.

Wat houdt de noodremprocedure in art. 82 & 83 VWEU in?

Als een lidstaat denkt: dit gaat ten koste van de fundamentele waarden van mijn strafrechtstelsel, trekt hij aan de noodrem en de procedure wordt geschorst. Het wordt dan voorgelegd aan de Europese Raad. Wordt niet veel gebruikt, maar wel reëel omdat de strafrechtstelsels verschillen.

Waarom zou je niet altijd die noodremprocedure willen gebruiken boven die "gele kaart" van artikel 69?

Gaat om verschillende actoren die ze kunnen gebruiken. De gele kaarten kunnen getrokken worden door Nationale parlementen en de Noodremprocedure is de regering. Afweging kan dus ook anders liggen. De kaarten gaan meer over subsidiariteit; kan op ander niveau geregeld worden. Noordremprocedure gaat meer over het eigen strafrechtsstelsel, is misschien wel legitiem om te harmoniseren, maar staat haaks tegenover eigen stelstel. Actoren en argumenten zijn anders

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo