Inkomsten van onroerende goederen en dividenden - Inkomsten van onroerende goederen - Voorkomingsregels

5 belangrijke vragen over Inkomsten van onroerende goederen en dividenden - Inkomsten van onroerende goederen - Voorkomingsregels

Bespreek de aanbeveling van de commissie van 6 december 2012 over agressieve fiscale planning -> mbt zinsnede may be taxed van art 23

De EC vindt dat een probleem en maant de lidstaten aan om de verdragen aan te passen -> zodat enkel vrijstellingen worden verleend als er echt sprake is van DB
  • ze geven een voorbeeld van hoe dat in de verdragen geformuleerd kan worden
  • EC geeft ook meer toelichting over wat bedoeld wordt met effectief belasten
    • betekent dat het inkomen is aangemerkt als belastbaar en vervolgens niet van belasting is vrijgesteld, geen nultarief vtp is en geen onbeperkte verrekening

Wat doet BE met de zinsnede "may be taxed"?

België heeft 3 types van DBV (besproken in circ 2006)
  1. oude verdragen = staat "may be taxed", moeten vrijstellen
  2. nieuwere verdragen = vervangen door "belast" -> belastingvoorwaarde
  3. bepalen dat het inkomen daadwerkelijk belast moet zijn, opdat ze in BE zijn vrijgesteld
    • in deze verdragen bedoeling om begrip "belast" strenger te interpreteren
    • bv DBV BE-NL en BE-HongKong
    • doel was om te kijken of het inkomen werkelijk werd belast en pas dan kent BE vrijstelling toe
    • sluit aan bij aanbeveling EC

Heeft de aanbeveling van de EC een invloed op BE?

BE komt in zekere zin tegemoet aan de aanbeveling door op de nemen in sommige verdragen dat het inkomen moet worden belast
  • maar daar wordt vervolgens afbreuk aan gedaan door de toepassing van de sidroleer
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Er zijn 2 uitspraken die aantonen hoe de BE rechtbanken omgaan met de interpretatie van "belast", welke?

  1. HvB Antwerpen 21 juni 2011
  2. Cass 25 januari 2018

Bespreek de zaak: Cassatie 25 januari 2018

Feiten
  • Belgische inwoner verrichte aciviteiten in NL (meedoen aan courswedstrijd)
  • Sporters art. 17 = belastbaar in bronstaat = NL
  • art. 23: BE zou dus moeten vrijstellen
    • "belast" interpreteren

Cassatie
  • kijkt naar DBV en stelt vast dat als het inkomen in NL is belast, BE een vrijstelling moet geven
    • maar dat betekent NIET dat als het inkomen in NL niet effectief belast is, dat BE het alsnog mag belasten
  • geen verwijzing naar sidroleer
  • de belastingvoorwaarde wordt nog minder streng geïnterpreteerd
  • voorwaarde wordt uitgehold

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo