Sporters in internationale context - Antimisbruikbepaling
6 belangrijke vragen over Sporters in internationale context - Antimisbruikbepaling
Wat is de antimisbruikbepaling? Waar vinden we die?
- bepaalt dat als het inkomen dat een artiest of sportman krijgt voor persoonlijke activiteiten, hij zelf niet ontvangt maar toekomen aan een andere persoon -> die toch mogen belast worden in de staat waar de prestatie is uitgeoefend
Wat is een rent-a-star-company?
- die vergoeding wordt toegekend aan de company
- waardoor art. 7 OESO-modelverdrag normaal vtp is: nl inkomsten belastbaar in woonstaat, tenzij de Venn een vaste installatie heeft in de bronstaat
- maar eenmalige prestatie geeft meestal geen aanleiding tot een VI
- gevolg: inkomsten belastbaar in woonstaat company
Wat hebben landen gedaan om deze vorm van fiscale planning te vermijden?
- men kijkt door de vennootschap heen -> inkomen mag alsnog in bronstaat worden belast
- BE: art. 228, 8° WIB
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Het gevolg van de antimisbruikbepaling is: toch belastbaar in de bronstaat indien er geen vaste instelling is. Wat was echter het probleem?
- daarom werd §2 ingevoerd: deze laat toe om de antimisbruikbepalingen effectief uit te oefenen
Waarom is er een timingprobleem bij art. 17§2?
- er zijn nog heel wat verdragen gebaseerd op het oudere modelverdrag
- bv BE-Ierland
Welke vraag rijst bij het timingprobleem van §2? Leg uit hoe de fiscale administratie en de OESO commentaren dit zien.
- Belgische administratie: die bepaling geldt ook bij oude verdragen zonder §2
- OESO commentaar: OK, indien er een nationale doorkijkregeling is
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)